alusel kinni peetud 01.-02.01.2021 s.o 2 päeva; varasem karistatus: varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes
S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel mõista X.N-ilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1017,20 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot; - joobe tuvastamise kulu 44 eurot.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud 1017,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700001059 . Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS X.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.01.2020 kella 04.27 ajal Tallinnas Sütiste tee 27a juurest suunaga Sütiste tee 22 poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 2,15 +/-0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,09 mg/g), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani X.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
§-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav X.N ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus X.N-i süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-02.01.2021, s.o 2 päeva, karistuse hulka, seega kandmata karistuse pikkus on 3 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 44 eurot ja määratud kaitsja tasud, mis on kokku 97,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.