lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas O.F-i süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 14.02.2023 kella 21:43 ajal Harjumaal Tallinnas Laagna teel Lindakivi silla juures suunaga Anni 13 poole mootorsõidukit Honda Civic reg.märk xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,33 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,21 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani O.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 245 sätetest on abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav O.F ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.F-ile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.02.2023 kuni 15.02.2023 s.o 2 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 2 alusel kohustada O.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel allutada O.F-i käitumiskontrolli ajal alkoholismivastasele ravile. • Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.F temale
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub O.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb O.F-ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 151,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1238,70 eurot tuleb O.F-il tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mis teeb 11-l kuul 103,20 eurot ja 12ndal kuul 103,50 eurot. Asitõendid • mootorsõiduk Honda Civic reg.märk xxxx väljastatud 16.02.2023 Lääne-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, 3; § 75; 75 lg 2 p 2, § 75 lg 2 p 5, § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.F
2
lg 1 alusel arvata O.F-i eelvangistuses viibitud aeg, s.o 14.02.2023 kuni 15.02.2023 (2 päeva) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada O.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
O.F määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna
p 1 alusel arvestada O.F-ile määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.08.2023.a. Menetluskulud Välja mõista O.F-ilt riigi tuludesse. 1087,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 151,20 eurot Menetluskulud kokku summas 1238,70 eurot tuleb O.F-il tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mis teeb 11-l kuul 103,20 eurot ja 12ndal kuul 103,50 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • mootorsõiduk Honda Civic reg.märk xxxx väljastatud 16.02.2023 Lääne-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. 3 (digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.