KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON: Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Moonika Tähtväli 04.11.2024, Tallinn 2-24-122249 Aktiva Finance Group OÜ hagi A.H. vastu põhivõla 349,31 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 139,18 euro ja alates 23.08.2024 viivise saamiseks määras 0,065% päevas 601,36 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ
(10746479), esindaja Sigrid Rahkema Kostja: A.H. (xxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A.H.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlg 349,31 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivis 139,18 eurot ja alates 23.08.2024 viivis määras 0,065% päevas kuni põhinõude täitmiseni (Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud 25.05.2022 liitumislepingu nr. 12983922, 26.05.2022 liitumislepingu nr. 12983914, 25.05.2022 osamaksetega vara müügilepingu nr. 12983923, 25.05.2022 osamaksetega vara müügilepingute nr. 12983919 ja 12983920 alusel).
- Jätta menetluskulud A.H. kanda.
- Välja mõista A.H.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 395 eurot.
- A.H.l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Aktiva Finance Group OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
- Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 2 kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskuludest Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 175 eurot ja TsMS § 484² sätestatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 2 tundi, hinnaga 169 eurot tund ilm km. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses. Kohus ei pea põhjendatuks hageja esindaja tunnitasu määra 169 eurot tund. Kohus arvestab esindaja kvalifikatsiooni (tegemist ei ole advokaadist esindajaga) ja asjaolu, et hageja on korduvalt pidanud oma nõude kujunemist selgitama ja täpsustama. Maakohtu hinnangul on põhjendatud tunnitasu määraks 100 eurot ilma km. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 200 eurot. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 395 eurot (175+20+200). Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik