2-24-129899/5

Tsiviilasi nr 2-24-129899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-24-129899 Tsiviilasi Bondora AS hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9928,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929, aadress: XXX, 11316, XXX; lepinguline esindaja Elari Arjakas, EFTA Legal OÜ, e-post: XXX). R.O. Oxx vastu võlgnevuse Kostja: R.O. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress: XXX-i). RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista R.O. Oxxxx Bondora AS-i kasuks poolte vahel 22.03.
5. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL4445084 tulenev võlgnevus 7870,90 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 6860,17 eurot, intressist 677,84 eurot, lepingu haldustasust 92,12 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 230,77 eurot.
6. Välja mõista R.O. Oxxxx Bondora AS-i kasuks viivis 29,99% aastas arvestatuna põhivõlgnevuselt 6860,17 eurolt alates 26.09.
7. a kuni põhinõude täitmiseni.
8. Jätta menetluskulud R.O. Oxx kanda.
9. Välja mõista R.O. Oxxxx Bondora AS-i kasuks menetluskulud 970 eurot.
10. Välja mõista R.O. Oxxxx Bondora AS-i kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. 1 Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 05.11.
14. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
15. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
16. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
17. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
18. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 770 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 240 eurot + hagiavalduselt 530 eurot), maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulud 180 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
19. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 9928,26 eurot tasuda riigilõivu 770 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud.
20. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Maksekäsu kiirmenetluse kulud arvatakse TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse hulka ning on summas 20 eurot TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud.
21. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 970 eurot (770+20+180).
22. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2