4-23-2092/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Rakvere Väärteoasja number 4-23-2092 Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasi V.Y kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna KV politseiametniku A. M. V. 08.06.2023 otsusele väärteoasjas nr: 2590,23,001458 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: XXX, e-post: xxxx V.Y , isikukood RESOLUTSIOON Jätta V.Y kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna KV politseiametniku A. M. V. 08.06.2023 otsusele väärteoasjas nr: 2590,23,001458 läbi vaatamata. Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus V.Y esitas 27.06.2023 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna KV politseiametniku A. M. V. 08.06.2023 otsusele väärteoasjas nr: 2590,23,
2. Kaebuses märkis V.Y üksnes seda, et juhendaja, L. S. (ema), omas juhendamise õigust. Kaebusele oli lisatud ekraanitõmmis mootorsõidukijuhi juhendaja tunnistusest. 1 Viru Maakohtu 02.08.2023 määrusega väärteoasjas nr 4-23-2092 jättis kohus V.Y kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, millised on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusele ning et V.Y poolt esitatud kaebus nendele nõuetele täiel määral ei vasta. Kohus palus kaebuse esitajal koostada kaebus, millest nähtub selgelt, millises osas otsus vaidlustatakse ning milline on kaebaja taotluse sisu ja taotluse põhjendused. Samuti palus kohus kaebuse esitajal esitada kohtule tõend, millest nähtub juhendaja tunnistuse taotluse riigilõivu tasumise kuupäev ja kellaaeg. Lisaks palus kohus kaebuse esitajal märkida, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on ta nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. V.Y on kohtumääruse kätte saanud 09.08.2023, seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 24.08.
3. V.Y käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud ei ole, samuti ei ole ta teavitanud kohut sellest, et tal esinevad takistused määratud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus V.Y kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192, 193 nõudeist. /digitaalselt allkirjastatud/ Heli Väinaste Kohtunik 2