Obsah (7)

§ 424§ 215§ 199§ 63§ 68§ 65§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-4646 (kohtueelse menetluse number 17261000426) Kohtuni

) § 199 lg 2 p 7 ja § 424 (alates 1. novembrist 2017

§ 424

lg 2) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav L.W . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kannab karistust Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; karistatud Harju Maakohtu 8. augusti 2017 otsusega asjas nr 1-17-6271

§ 215lg 2 p 2 ja § 424 järgi, kannab 8 kuu ja 19 päevast vangistust alates 22.

detsembrist 2018; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada L.W süüdi

§ 199

lg 2 p 7 järgi grupis toime pandud varguses ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada L.W süüdi

§ 424(alates 1.

novembrist 2017

§ 424

lg 2) järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista L.W liitkaristuseks 8 kuud vangistust. 4. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.–7.

august 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista L.W kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust osaliselt Harju Maakohtu

1. augusti 2017 otsusega asjas nr 1-17-6271 mõistetud karistuse ärakandmata 1 osa, 8 kuu ja 19 päevase vangistuse võrra ja mõista L.W lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 19 päeva vangistust.
2. Arvestada karistuse kandmise aja algust alates L.W vangistuse kandmise algusest asjas nr 1-17-6271, s.o alates
3. detsembrist
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 141,60 eurot (sh käibemaks), kokku 951,60 eurot välja L.W-lt . Menetluskulud tuleb L.W-l tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. juulist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.W-d kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda grupis toime pandud varguses. Nimelt võttis tema
10. juulil 2017 hilisõhtul grupis koos S. V. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja juurest parklast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O. A. kuuluva mopeedi Longjia New Pach registreerimismärgiga xxxx väärtusega 957,87 eurot, kaks kiivrit koguväärtusega 70 eurot ja poiste põlvpüksid väärtusega 15 eurot ning tekitas sellega kannatanule varalist kahju kokku 1042,87 eurot. Seega pani L.W toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, s.o

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse L.W-d mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Seda seetõttu, et tema isikuna, kes oli juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis

1. veebruaril 2017, juhtis
2. augustil 2017 kella 23.53 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Lustimõisa–Valtina tee
3. kilomeetril mootorsõidukit mopeed Longjia New Pach registreerimismärgiga xxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 milligrammi. Selle teoga rikkus L.W liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla joobes. Seega pani L.W toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424(alates 1.

novembrist 2017

§ 424lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu 2 Süüdistatava L.W , tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.W-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 järgi 5 kuud vangistust ja

§ 424(alates 1.

novembrist 2017

§ 424

lg 2) järgi 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõistetakse L.W liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.–7.

august 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse L.W kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetavat karistust osaliselt Harju Maakohtu

1. augusti 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud ja 19 päeva vangistust võrra ja mõistetakse L.W kandmisele lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestatakse L.W kinnipidamisest teises kriminaalasjas, s.o
2. detsembrist
3. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.W

§ 199lg 2 p 7 ja § 424 (alates 1.

novembrist 2017 § 424 lg 2) järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 141,60 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 951,60 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb L.W-l menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3