lg 2 p 1,
lg 2 p 9,
lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldkorras menetluses Prokurör Kaitsja eelistungil Asenduskaitsja kohtuistungil Maarja-Liisa Kõiv Urmas Simon – riigi õigusabi osutamise korras Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav D.X isikukood XXX asukoht vangistuses karistust kandmas XXX XXX, emakeel XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.X
Süüdi tunnistada D.X
Süüdi tunnistada D.X
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista D.X-ile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1,
lg 1 alusel lugeda eelnimetatud 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks D.X-ile kriminaalasjas nr 1-19-1537 Harju Maakohtu 31.05.2019.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 7 (seitsme) kuu 11 (üheteist) päeva vangistusega, ja mõista D.X-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg 1 viimase lause alusel arvata liitkaristusest 7 kuust 11 päevast vangistusest maha D.X-i poolt kriminaalasjas nr 1-19-1537 Harju Maakohtu 31.05.2019.a 1 kohtuotsuse alusel ära kantud karistus - 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, karistusest jääb kanda 1 (üks) kuu 16 (kuusteist) päeva vangistust. 1 (ühe) kuu 16 (kuueteist) päeva vangistuse kandmise algust lugeda käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest – 25.novembrist 2019.a. Jätta teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele
lg 1 alusel ja 31.05.2019.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1537 on sundraha D.X-ilt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tsiviilhagi hüvitamise kohustusega D.X-i menetluskuludest kaitsjatasust (1308 €) riigi kanda pool, s.o 654 €, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib suurte tasumata rahaliste kohustustega (I, 100: üle XXX tasumata rahalisi nõudeid) D.X-ile , kes vangistusest vabadusse naastes peab hakkama enda elu korraldama (elukoht XXX), ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.X-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 654 € (kuussada viiskümmend neli eurot) riigi õigusabi kulu. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks hetkel vangistuses viibivale D.X-ile, kellel tuleb hakata vabaduses enda elu korraldama (elukoht hetkel vabaduses puudub), tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 654€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 54.50€ (viiskümmend neli eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 654 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700060374 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-7718, menetluskulu 25.11.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava D.X-i kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tibar & Partnerid (asukoht Tallinnas Pärnu mnt 20) kasuks 560 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 93 eurot 40 senti) advokaat Urmas Simoni süüdistatava D.X-i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi ja sellega kaasnenud kulude eest kokku (s.h üldmenetluseks ettevalmistamine, kaitseakti koostamine, osavõtt 18.10.2019.a eelistungist). Süüdistatava D.X-i asenduskaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissaku taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Tartus Õpetaja tn 9) kasuks 356 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 59 eurot 40 senti) advokaat Anne Vissaku süüdistatava D.X-i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses, s.h 25.11.2019.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest. 2 E. T. kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (s.h mobiiltelefon, sõiduk). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kaks sõiduauto numbrimärkide pealt võetud katet (kaks võltsitud numbrimärki; I, 31), mis asuvad 13.11.2018.a akti nr XXX alusel hoiul XXX asitõendite hoiuruumis (I, 87). Kannatanu E. T. tsiviilhagi varalise kahju 280€ hüvitamise nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ja välja mõista D.X-ilt 280€ (kakssada kaheksakümmend eurot) kannatanu E. T. kasuks (Swedbank arve nr XXX). Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanutele E. T. (XXX) ja R. P. (II köide, lk 80), süüdistatavale koos makseinfoga, kaitsjatele Urmas Simonile ja Anne Vissakule ning vanglale, millises D.X kannab karistust. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks vanglale vangistuse osas ja Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu osas ning võltsitud numbrimärkide hävitamiseks Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) D.X-i (D.X) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 28.09.2018 otsusega nr 1-18-7763
lg 2 p 8, 9 ja
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes, 21.06.2018 kella 15:00-17:00 vahelisel ajal ärandas Viljandis Riia mnt 8 kuuri tagant sõiduauto Mazda 6 reg-nr XXX, millega põhjustas kannatanu E. T. varalist kahju: sõiduki numbrimärkide taastamise kokku 20 eurot, parklatasu 30 eurot. Seega pani D.X toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise. Veel süüdistatakse D.X-i (D.X) selles, et tema isikuna, kes on karistatud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 28.09.2018 otsusega nr 1-18-7763
lg 2 p 8, 9 ja
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes, isikuna, kes oli ärandanud Viljandis, 3 Riia mnt 8 kuuri tagant sõiduauto Mazda 6 reg-nr XXX varastas sõidukis ja E. T. kuulnud esemed: Handfrees väärtusega 40 eurot; käekell Megir väärtusega 75 eurot; 50 eurot sularaha; Adidas Nero valged jalanõud väärtusega 40 eurot. Vargusega tekitati isikule kahju kokku 205 eurot. Samuti tekitati kannatanule kahju, kuna ta pidi taastama oma ID-kaarti, soetamistasu 20 eurot. Sellega pani D.X toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasjas äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse D.X-i (D.X) selles, et tema isikuna, keda on 15.12.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-16-10726
järgi karistatud, ning olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, - 27.01.2019 ajavahemikul kella 06:00 – 06:30 paiku Tartu Vangla XXX eluhoone
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Kannatanu E. T. on esitanud tsiviilhagi summas 280 eurot (Swedbank konto nr: XXX). Süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud ja nõus selle hüvitama. Karistuse liik ja määr:
§-s 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus D.X-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§-s 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus D.X-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§-s 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus D.X-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskemaga, seega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 31.05.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1537 (jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1537) mõistetud 7 (seitsme) kuu 11 (üheteist) päeva pikkuse vangistusega. Arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 31.05.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kantud osa 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva, lugedes ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu 16 (kuusteist) päeva vangistust (25.11.2019 seisuga). Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: 4 võltsitud numbrimärgid (kaks katet, millele on kirjutatud number XXX). Asitõendid asuvad XXX asitõendite hoiuruumis (tl 87). Hävitada. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses: 90 eurot (18284000234 toimikuga tutvumine) + 90 eurot (19922900022 toimikuga tutvumine) + 211,20 eurot (13.09.2019 kokkuleppe läbirääkimised, sõidukulud) = 391,20 eurot. sh kohtumenetluses tekkinud ja tekkivad kulud kohtuasjas nr 1-19-7718 (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil ja kohtutoimingutes suurusega 27 eurot + käibemaks (s.o 5,4 eurot) iga pooltunni eest). Käesoleval hetkel on prognoositavad kaitsja kulud kohtumenetluses 560,40 eurot + 356,40 eurot=916,80 eurot. sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha jääb riigi kanda (isikult on eelmise kohtuotsusega nr 1-19-1537 juba välja mõistetud sundraha) kaitsja tasust summas ½ jätta riigi kanda, isikul on tasuda eelnevad kohtunõuded ning ta ei tööta kinnipidamisasutuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Toimingus tõlki ei osale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.