← Eesti

1-20-8384/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8384 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju R

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.S isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.S

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud vangistust N.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui N.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.01.2021.a. 2. Menetluskulu/makseinfo: Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskulud 973,20 (üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 97,20 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada N.S-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 27.01.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700058618 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 3. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut M. O. (isikukood XXX, e-post XXX) N.S-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse N.S-i selles, et tema 1) 03.03.2016 kella 08:30 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M. O. suhtes, mis seisnes selles, et N.S hammustas kannatanut õlast, mille tagajärjel tundis M. O. valu. 2) 26.02.2020 kella 03:00 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M. O. suhtes, mis seisnes selles, et N.S lükkas M. O. selili pikali ning nõjatus kannatanu kohale. Seejärel lõi N.S kannatanut ühe korra rusikaga parema silma piirkonda ning viiel korral rusikaga pea piirkonda. Peale seda haaras N.S M. O. parema käe randmest ning väänas seda korduvalt. M. O. tundis rusikalöökidest ja käe väänamisest valu ning talle tekkisid kehavigastused – marrastused pealael ning parema kulmu piirkonnas, parema randme ja käe muude osade kontusioon. Sellega pani N.S toime

121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.S-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2

(3)Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 973,20 eurot, millest advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 97,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb N.S väljamõistetud kriminaalmenetluskulude 973,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. N.S avaldas, et ta saab palka XXX eurot kuus, töövõimekaotuse eest toetus XXX eurot. Säästud puuduvad. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse N.S-i süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Seega tuleb N.S süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. vastavalt Kannatanu Maarja Oja on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut N.S-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.