3-24-1879/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-24-1879

1. detsember 2024 Karin Jõks Yury Ekimenko kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu (nõue teadmata) Kaebaja - Yury Ekimenko Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7). Asjaolud
2. Kaebaja Yury Ekimenko esitas 20.06.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kirjeldas, et on süüdi mõistetud asjas 1-19-
3. Pärast süüdimõistmist sai kaebaja Politsei- ja Piirivalveametilt (PPA) kirja, et ta on ilma jäetud ID-kaardist ja sellele võib järgneda deporteerimine. Möödus pool karistusaega ja kaebajal avanes võimalus vabaneda elektroonilise valve all. Kaebaja esitas dokumendid vabatahtlikult Venemaale kolimiseks. 06.09.2023 otsustas kohus, et kaebaja peab olema Eestis.
4. aastal tekkis kaebaja ITK-sse § 45 selle kohta, et teda peaks deporteeritama. Inspektor-kontaktisik ütles kaebajale, et selle taga on PPA. Kaebajal ei lastud vabatahtlikult Venemaale kolida, aga nüüd püütakse välja visata ilma rahalise toeta ja eirates kohtu otsuseid. Kaebaja taotles kaebuses muuta PPA otsust ja väljastada talle ID-kaart, et ta saaks minna avavanglasse või õppida vanglas.
5. PPA esitas vastusena kohtunõudele kaebuse asjaoludega seotud dokumendid s.h PPA 07.02.2023.a otsuse nr 15.3-3.1/190-2 kaebaja pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise kohta.
6. Kohus jättis 27.11.2024.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli muuhulgas välja tuua kaebuse nõue ning tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus selgitas PPA esitatud dokumentidele tuginedes, missugused võiksid olla kaebuse eesmärgi saavutamiseks sobivad võimalikud nõuded ja mida kaebajal tuleb kohtule selgitada, et kohus saaks hinnata nõuete lubatavust.
7. Kaebaja sai määruse ja selle tõlke vene keelde kätte 28.11.2024, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 05.12.
8. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Riigilõivu tasumist kohtute infosüsteemist ei nähtu. Kohtu seisukoht
9. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Samuti ei vasta kaebus HKMS § 38 lg 1 p 5 nõuetele, kuna teada ei ole kaebuse nõue.
10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks