Obsah (7)

§ 152§ 43§ 104§ 108§ 109§ 253§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised 3-23-2817 17. detsember 2024 Karin Jõks Eesti Ühistuenergia OÜ kaebus Lüganuse Vallava

) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 7. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kõiki menetlusosalisi esindavad vandeadvokaadid, seda arvestades ei ole vaja selgitada menetlusosalistele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 8.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 9. Kohtuasjas tasutud riigilõiv ei kuulu

§ 104lg 6 p 2 alusel tagastamisele.

10.

§ 108

lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja taotles menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Kohtu hinnangul ei ole see põhjendatud. Väljakujunenud kohtupraktika põhjal saab õigusabi kulud haldusorgani kasuks välja mõista vaid siis, kui kohtuasi väljub tema igapäevase põhitegevuse raamidest (vt näiteks Riigikohtu 15.01.2024.a otsus asjas 3-21-150 p 37, 24.03.2021.a otsus asjas 3-18-687 p 24). Kasutuslubade andmine on kohaliku omavalitsuse üksuse põhitegevuse hulgas. Seda ka juhul, 2 kui tegemist on ehituslikult või tehniliselt keerukate või suure maksumusega ehitistega. On õige, et eksimus kasutusloa andmisel võib põhjustada kohaliku omavalitsuse üksusele olulise mõjuga tagajärgi ja nende ulatus sõltub suurel määral sellest, millise ehitisega on tegemist. Kuid võimalus taotleda õigusabi kulude hüvitamist ei sõltu kohtupraktika põhjal sellest, mis on vaidluses vastustaja jaoks kaalul, vaid sellest, kas vaidlus on seotud vastustaja põhitegevusega. Kolmas isik ei esitanud menetluskulude nõuet ning menetluskulude väljamõistmine tema kasuks ei ole

§ 109lg 1 alusel võimalik.

Kokkuvõttes jätab kohus menetluskulud kaebaja kanda ning menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku kasuks välja mõistmata. Sisuliselt tähendab see, et kaebaja kannab oma menetluskulud ning tal ei ole kohustust kanda vastustaja või kolmanda isiku menetluskulusid. 11. Kohus tühistab asjas kohaldatud esialgse õiguskaitse. Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos menetlust lõpetava määrusega (

§ 253lg 3).

12. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks 3