lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Pavel Kondratenko, isikukood 38401150232, xxxx kodanik, elukoht xxxx, xxxx, emakeel xxxx, töökoht B OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Harju Maakohtu 05.10.2022 otsusega nr 1-22-5750 mõisteti
lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi
lg 1 alusel karistuseks 1 a 2 k 28 p vangistust, mis
alusel asendati 448 tunni üldkasuliku tööga, karistus täidetud 02.05.2024, tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Mart Missik kokkuleppel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada PAVEL KONDRATENKO süüdi
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.08.-07.08.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
MS § 414 lg 2 alusel lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Pavel Kondratenko karistuse kandmisele asumise aeg.
lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Pavel Kondratenko ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul 1 toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Pavel Kondratenko katseajaks Tallinna Vangla Tallinna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Pavel Kondratenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Pavel Kondratenkot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
p 1 alusel hakkab Pavel Kondratenkole määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.01.2025.
lg 5 kohaselt peatub
MS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Pavel Kondratenkolt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Pavel Kondratenkolt menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Pavel Kondratenkol tasuda menetluskulud kokku 1343 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 133 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 110 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99925700000823 ning selgitusega: „Pavel Kondratenko, 1-24-3979, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Pavel Kondratenkot süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 05.10.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-5750
lg 2 järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult, alkoholijoobes olles ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, 05.08.2023 kella 23:00 paiku Lääne-Viru maakonnas Tallinn-Narva maantee 95. kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Citroen Jumpy registreerimismärgiga xxxx. Pavel Kondratenko joobeseisund tuvastati uuringuaktiga nr 1657T, mille kohaselt oli etanoolisisaldus Pavel Kondratenko veres 2,08+/-0,06 mg/g kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Pavel Kondratenko liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. LS § 90 lg 1 p 1 järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Pavel Kondratenko, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHTT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pavel Kondratenkole mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 05.08.2023 kuni 07.08.2023 ning Pavel Kondratenkol kuulub ärakandmisele 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust.
Vangistusliku karistuse kandmise algust arvestada alates Pavel Kondratenko poolt vangistuse kandmisele asumisest.
lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramata tingimusel, et Pavel Kondratenko ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Pavel Kondratenko katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Pavel Kondratenkot katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Pavel Kondratenkot katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav Pavel Kondratenko on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Pavel Kondratenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Pavel Kondratenko tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Pavel Kondratenko menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joove tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Pavel Kondratenkol tasuda menetluskulud kokku 1343 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 133 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 110 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.