Obsah (7)

§ 184§ 194§ 3891§ 209§ 65§ 64§ 78

1-24-6928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2024, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-6928 (kohtue

§ 184

lg 1;

§ 194

lg 1;

§ 3891

lg 2 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 6 kuud, katseaeg 4 aastat; kehtivaid väärteokaristusi kaks. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana ei ole kinnipeetud süüdistuses

§ 209lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Pavel Jatskevitš

§ 209lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud.

2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima, 27.07.2021.

a Harju Maakohtu poolt mõistetud 3 aasta ja 6 kuulise karistusega kohtuasjas nr 1-21-4054 ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 3 ja 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Pavel Jatskevitši suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 16.12.

1. 1 1-24-6928
2. Rahuldada OÜ XX tsiviilhagi täielikult ja mõista Pavel Jatskevitšilt OÜ XX kasuks välja 28 497,70 eurot. TsMS § 367 ja VÕS § 113 lg 1 alusel mõista Pavel Jatskevitšilt OÜ XX kasuks välja viivis põhinõudelt (28 497,70 eurot) alates 30.11.2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3. Välja mõista Pavel Jatskevitšilt riigituludesse -sundraha 1,5 palga alammääras – 1230 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid - Mälupulk 4 GB- säilitada kriminaalasja juures. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 31.12.2024 (k.a). SÜÜDISTUS Pavel Jatskevitšit süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema ajavahemikul 21.02.202120.03.2021 tagastas erinevates tagastuspunktides Tallinnas ja Harjumaal, ja nimelt: - tagastuspunktis nr 0000284 jaemüüja Selver AS juures aadressil Pärnu mnt 238, Tallinn, - tagastuspunktis nr 0000285 jaemüüja Selver AS juures aadressil Kadaka tee 56a, Tallinn, - tagastuspunktis nr 0000374 jaemüüja Selver AS juures aadressil Telliskivi 24, Tallinn, - tagastuspunktis nr 0001612 jaemüüja Rimi Eesti Food AS juures aadressil Pärnu mnt 453e, Tallinn, - tagastuspunktis nr 0006539 jaemüüja OG Elektra AS juures aadressil Järveotsa 35b, Tallinn, - tagastuspunktis nr 0007535 jaemüüja Selver AS juures aadressil Pärnu mnt 554, Tallinn, - tagastuspunktis nr 0007539 jaemüüja Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem OÜ juures aadressil Ehitajate tee 148, Tallinn, - tagastuspunktis nr 0007567 jaemüüja Harju TÜ juures aadressil Pärnu mnt 558a, Saue vald, Harjumaa alusetult 187 062 pakenditoorikut. Pakenditoorikute tagastamisel jättis Pavel Jatskevitš OÜ´le XX ebaõige mulje, nagu oleks tagastatud toorikute kujul olnud tegemist pakendiringluses olnud pakenditega (st turule lastud pakenditega), mille eest on OÜ`le XX tagatisraha tasutud ja mis seetõttu kuuluvad tagastuspunktides tagastamisele. Pakenditoorikute tagastamise tõttu jäi OÜ`le XX ekslik mulje, et jaemüüjatele on tagastatud 187 062 pakendiringluses olnud pakendit, mille eest EPP on kohustatud jaemüüjatele maksma tagatisraha ja pakendi kogumise hüvitise ning mida OÜ XX on kohustatud käitlema. Pavel Jatskevitši eesmärk oli jätta OÜ`le XX ebaõige mulje pakendiringluses olevate pakendite arvust ning teenida seeläbi ise tulu läbi tagatisraha, mille jaemüüjad – Selver AS, Rimi Eesti Food AS, XX OÜ, OG Elektra AS, Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem OÜ, Harju TÜ - iga tagastuse 2 1-24-6928 korral neile maksid. Täpsemalt toimus see järgmiselt. 2020.a novembris registreeriti PP OÜ nimele (registrikood xxxxxxx, juhatuse liige - Pavel Jatskevitš) OÜ`s XX (registrikood xxxxxxx) pakend „PSVESI“ (EAN 4748001011637). 01.12.2020.a. PP OÜ juhatuse liikme Pavel Jatskevitši taotlusel registreeriti sama pakend ümber AA OÜ (registrikood xxxxxxx, juhatuse liige - Pavel Jatskevitš) nimele. Perioodil detsember 2020 - jaanuar 2021 esitas AA OÜ pakendiettevõtjana kohustuslikud aruanded, mille kohaselt ei lasknud AA OÜ sel perioodil turule ühtegi „PSVESI“ pakendit. 2021.a veebruarikuu müügiaruande kohaselt lasi AA OÜ 2021.a veebruaris turule 2587 „PSVESI“ pakendit. 2021.a veebruari eest tasus AA OÜ seetõttu OÜ`le XX tagatisraha 2587 pakendi eest. 19.03.2021.a avastas OÜ XX, et pakendi „PSVESI“ tagastusmaht on võrreldes OÜ`le XX deklareeritud müügiga kasvanud väga lühikese aja jooksul üle 6000%. Koheselt läbiviidud auditi käigus selgus, et perioodil 21.02.2021-20.03.2021 on pakendit „PSVESI“ tagastatud kokku üheksas erinevas tagastuspunktis kogumahus 187 062 tükki. AA OÜ oli aga oma veebruarikuu müügiaruandes deklareerinud aga üksnes 2587 pakendit. 20.03.2021.a sulges EPP pakendiregistris pakendi „PSVESI“ registreeringu, hoidmaks ära juba tekitatud kahju suurenemise. Pakenditoorikute tagastamise tõttu tegi OÜ XX jaemüüjatele varakäsutuse, mille tagajärjel tekkis OÜ`le XX varaline kahju alljärgnevalt:
8. AA OÜ oli OÜ`le XX maksnud tagatisraha üksnes 2587 „PSVESI“ pakendi eest, kuid OÜ XX pidi jaemüüjatele maksma tagatisraha 187 062 (tagastatud) pakendi (tooriku) eest. Seega Pavel Jatskevitš tagastas vähemalt 187 062-2587=184 475 pakendit (pakenditoorikut), mille eest OÜ XX pidi alusetult jaemüüjatele maksma tagatisraha summas 18 447,50 eurot (184 475 x 0,10 = 18 447,50 eurot). Kõigi pakendite puhul tagatisraha ühe pakendi eest on 0,10 eurot (vt keskkonnaministri määrus „Pakendi tagatisraha suurus“ § 1).
9. Jaemüüjatega sõlmitud lepingute alusel on OÜ XX kohustatud tasuma jaemüüjatele lisaks tagatisrahale ka hüvitise iga pakendi kogumise pealt. Kuna Pavel Jatskevitš tagastas alusetult vähemalt 184 475 pakendit (pakenditoorikut), pidi OÜ XX alusetult tasuma jaemüüjatele ka 184 475 pakendi (pakenditooriku) kogumise hüvitise summas 7836,498 eurot (0,0354 x 1,2 x 184 475 = 7836,498 eurot). Hüvitis ühe pakendi eest hinnakirja kohaselt on 0,0354 eurot/pakend, sellele summale lisandus ka käibemaks.
10. OÜ`le XX kaasneb iga pakendi käitlemisega seoses käitluskulu. Kuna Pavel Jatskevitš tagastas alusetult vähemalt 184 475 pakendit (pakenditoorikut), pidi OÜ XX alusetult kandma 184 475 pakendi (pakenditooriku) käitluskulu summas 2213,70 eurot (0,01 x 1,2 x 184 475 = 2213,70 eurot). OÜ XX iga pakendi käitluskulu on 0,01 eurot. Seega Pavel Jatskevitš tekitas OÜ`le XX kahju kokku 28 497,70 eurot (18 447,50 + 7836,498 + 2213,70). Seega oma tahtliku tegevusega Pavel Jatskevitš pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ehk kelmuse, s.o

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Pavel Jatskevitš, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima, 27.07.2021 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. 3 1-24-6928 Kohaldades

§ 65

lg 3 ning § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Pavel Jatskevitšilt välja mõista menetluskuluna sundraha 1,5 palga alammääras summas 1230 eurot, mis kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Pavel Jatskevitšilt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada tsiviilhagi, välja mõista menetluskulu ja toimida asitõenditega. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310, § 318 ning TsMS § 440 lg
3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4