Kohtu selgitused Kohus võttis 26.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas dokumendid U.I-le maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressile xxx (dtl 14) 26.09.2024 ja luges need kätte toimetatuks 02.10.2024 (
Kohus edastas 26.09.2024 dokumendid Norwest Capital OÜ-le äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil xxx ja luges need kättetoimetatuks 04.10.2024 (
Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja Norwest Capital OÜ 27.02.2023 sõlmitud laenuleping LT230215 ning hageja ja U.I 27.02.2023 sõlmitud käendusleping K230215, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata.
Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 665 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista õigusabikulu 5 tunni eest 800 eurot, millele lisandub käibemaks 22% ehk 176 eurot, kokku 976 eurot. Hageja kinnitab, et antud kulud on tekkinud seoses käesoleva kohtuvaidlusega ning et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada.
lg-test 1, 2 ning
lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 665 eurot.
2 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.
lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagiavalduse mahtu ja keerukust, on materjalidega tutvumiseks, kliendiga suhtlemiseks ja hagiavalduse koostamiseks kulunud aeg 5 tundi põhjendatud ja vajalik. Advokaadi osutatud tariifi 160 eurot tunnis võib pidada tavapäraseks ja seega põhjendatuks. Hageja on kinnitanud, et ta ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud
Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 976 eurot (käibemaksuga). Kokku on hageja 2
lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.