) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on saavutanud kokkuleppe ja pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda, siis saab analoogia korras lähtuda
Seega jäävad menetluskulud
Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 2700 eurot ja talle tuleb
lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 1350 eurot vastavalt MV Holding OÜ (registrikood 14172868) arvelduskontole nr EE722200221065737401. Hageja palub tagastada menetluskulude katteks antud tagatise. Hageja on tasunud menetluses kostja menetluskulude katteks tagatist 2100 eurot.
lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.
lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus leiab, et kuivõrd kostja on andnud hagist loobumise avalduses enda nõusoleku tagatise tagastamiseks, siis ei ole vajalik kostjalt selle kohta seisukohta küsida ning tagatise andmise põhjus on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele tasutud tagatis summas 2100 eurot, mis tuleb kanda vastavalt hageja taotlusele MV Holding OÜ (registrikood 14172868) arvelduskontole nr EE722200221065737401.
lg 3 sätestab, et tagatise tagastamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja. Tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.