Obsah (5)

§ 266§ 274§ 64§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6068 (18244001229) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi se

§ 266

lg 2 p 1, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses P.K, isikukood XXX, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.12.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. Harland Paas Süüdistatav Lepinguline kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada P.K kuriteo toimepanemises

§ 266lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada P.K kuriteo toimepanemises

§ 274lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg alates 24.12.2018 kuni 25.12.2018, s.o kaks päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui P.K ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 12.01.

2. Välja mõista P.K-lt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha, 32,40 + 222 + 259,20 eurot kaitsjatasu. 1 Kokku 1389,60 eurot. Menetlusekulud summas 1389,60 eurot tasuda ositi 12-(kaheteistkümne)-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700001457 ning selgitus „P.K 1-20-6068 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: relvataoline ese ZORAKT MOD.914M, nr. xxx, cal 9 mm PAK, mis on hoiul Ida Prefektuuris akti nr 33-20 alusel (tl 63) - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD P.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 24.12.2018 kella 16.10 ajal tungis kannatanu V K tahte vastaselt tema korterisse ehk eluruumi aadressil xxx. Sellega P.K pani toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega s o kuriteo

§ 266lg 2 p 1 järgi.

P.K 24.12.2018 kella 16.16 paiku xxx kasutas vägivalda ametikohustusi täitva võimuesindaja patrullpolitseiniku E S suhtes. Politseinik saabus sündmuskohale seoses väljakutsega ebaseaduslikust sissetungimisest. P.K kinnipidamise käigus lõi jalaga PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik E S vastu vasakut kätt, millega põhjustas kannatanu käele põrutuse, pindmise käe- ja randmevigastuse ning sõrmede kontusiooni. Kannatanu oli töövõimetu ajavahemikul 25.12.2018 – 11.03.2019. Sellega P.K pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega s o kuriteo

§ 274lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada P.K süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

alusel eelvangistus 24-25.12.2018, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka, ning karistuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.K katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. P.K hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1389,60 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. 2 Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav P.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb P.K süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1, § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele P.K-lt . Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3