lg 2, § 329 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.C , isikukood XXX, Läti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel mustlaskeel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas, elukoht xxxx, asukoht xxxx, töökoht puudub, 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 9 kehtivat väärteokaristust. J.C tunnistati Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 27. märtsi 2023 otsusega süüdi
lg 1 ja
lg 2 p 9 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata ning määrati käitumiskontrolliga katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Lisakohustuseks määrati mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 1 lg 3 ja
lg 3 alusel kohaldati lisakaristust ja võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Pärnu Maakohtu 08. novembri 2023 määrusega määrati
lg 2 p 5 alusel lisakohustus alluda ravile Tõkend J.C peeti kahtlustatavana kinni
veebruar 2023 episood) ja mõista temale karistuseks 11 kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada J.C
veebruar 2023 episood) ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot) ehk 1 000 eurot. 3.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja
lg 2 ja
august 2023) ja mõista temale
5.
lg 2 ja
märtsi 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1489 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust ja rahaline karistus 1 000 eurot) ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust ning rahaline karistus 1 000 eurot. 6.
lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud vangistuslik karistus täitmisele osaliselt. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud vangistust. Ülejäänud vangistusliku karistuse osa, so 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et J.C ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 1, 3, 4 alusel on J.C kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma 6 kuud elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse J.C keha külge. Elektroonilist valvet kohaldada aadressile xxxx. 8.
lg 2 p 21 ja 7 alusel on J.C kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (va lähisugulased). 2/6 1-23-7117 9.
lg 2 p 5 alusel on J.C kohustatud käitumiskontrolli ajal pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul alates koheselt ärakandmisele kuuluva vangistusest vabanemisest raviasutusse ja alluma sõltuvusvastasele ravile, mille osas on ta eelnevalt nõusoleku andnud. 10.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.
11. J.C määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna 12.
lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ehk 2 kuu vangistuse alguseks J.C kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk
lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus 1 000 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „J.C , kriminaalasi 1-23-7117, rahaline karistus“ ja viitenumber
veebruaril 2023 kella 14.12 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr xxxx ja selle lisade kohaselt esines J.C-l narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin, alprasolaam), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. Samuti tema, olles 27. märtsil 2023 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt karistatud
augustil 2023 kella 19.26 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr xxxx ja selle lisade kohaselt esines J.C-l narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest metonitaseen, protonitaseen, amfetamiin, alprasolaam), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse KorS-is sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-de 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani J.C toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, so
Samuti süüdistatakse J.C-d selles, et tema 23. veebruaril 2023 kella 14.12 paiku, juhtides xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, esitas politseiametnikule kontrollimiseks teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi M K nimele väljastatud juhiloa nr xxxx, eesmärgiga vabaneda kohustusest, vältides vastutust
4/6 1-23-7117 Seega J.C pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, so
Samuti süüdistatakse J.C-d selles, et tema isikuna, keda on 27. märtsil 2023 Pärnu Maakohtu otsusega 1-23-1489 karistatud
lg 1 järgi ning lisakaristusena
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist neljaks kuuks (so perioodil
§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest. Seega J.C , hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime
II Kokkuleppe sisu Süüdistatava J.C , tema kaitsja ja prokuröri vahel 07. detsembril 2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
veebruar 2023) toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), so summas 1 000 eurot.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 27. märtsi 2023 otsusega kriminaalasjas 1-23-1489 mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust ja rahaline karistus 1 000 eurot.
lg 2 alusel viiakse mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1, 3 alusel kuulub rahaline karistus 1 000 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
august 2023) toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
märtsi 2023 otsusega 1-23-1489 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat ja 7 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1, 2 3 ja lg 5 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust.
oktoober 2023. Ülejäänud karistust 2 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.C ei pane 3-aastase katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 järgi on J.C kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5/6 1-23-7117 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 alusel on J.C kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks J.C on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt
lg 3 p 1 J.C määratava elektroonilise valve tähtaeg on 6 kuud.
lg 2 p 2¹ alusel on J.C kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel on J.C kohustatud alluma ettenähtud ravile ja pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul alates koheselt ärakandmisele kuuluva vangistusest vabanemisest raviasutusse ja alluma sõltuvusvastasele ravile.
lg 2 p 7 alusel on J.C kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (va lähisugulased). Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega joobeseisundi tuvastamise kulu 385 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, mis kuulub tasumisele J.C poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära J.C ja tema kaitsja selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et J.C on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on J.C väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.