← Eesti

2-24-13660/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-24-13660 Tsiviilasi B.J F.W

) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Sama paragrahvi 2. lõike järgi lahutatakse abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama.

§ 67

lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

§ 63

kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse.

§ 66

p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

  1. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
  2. Kohus tuvastas rahavastikuregistri päringu alusel, et poolte abielu on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (abielukanne nr 13-32-2017/280). Kohus jõudis hageja ja kostja kirjalike menetlusdokumentide ja suulise ärakuulamise põhjal veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, sest nende abielulist kooselu ei ole enam juba alates
  3. aastast ja hageja soovib kindlameelselt abielu lahutamist. Sellest lähtuvalt ei pidanud kohus otstarbekaks määrata pooltele

§ 67lg 3 alusel täiendavat leppimisaega.

Seega tuleb kohtuotsusega lahutada poolte vahel sõlmitud abielu ning hageja taotlusel taastada tema abielu eel kantud perekonnanimi B.J.

  1. Kohus selgitab, et poolte abielu lahutamisel ei ole mõju nende ühiste laste hooldusõigusele ega suhtlusõigusele, st mõlemal vanemal on ühiste laste osas ühine hooldusõigus ja samaväärne suhtlusõigus ka pärast abielu lahutamist. Menetluskulud
  2. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.