1-24-7249/6

(24267050680)Liisa Reinfeldt Kohtuistungi sekretär Katariina Šalda Prokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Sangar Saar süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sangar Saar (50103101418, EV kodanik; elukoht: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkendit kohaldatud ei ole) Karistatus kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sangar Saar süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Sangar Saar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, s.o 27.12.
3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Sangar Saarelt välja mõista menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsja Kaire Hänilene tasu ja kulud 156,16 eurot, joobe tuvastamise kulud 124 eurot ja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1230 eurot, kokku 1510,16 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1510,16 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sangar Saart tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
4. kuupäevaks 1-24-7249 menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kaheteistkümnendal kuul 135,16 eurot. kuul 125 eurot ja viimasel Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700037033 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-7249“.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sangar Saart süüdistatakse selles, et Sangar Saar juhtis 13.07.2024 kella 20.21 ajal narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis olevana Pärnu linnas Riia mnt 32 juures suunaga kesklinna poole mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga X. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 30.09.2024 hinnangu Lisa X, X kohaselt esines Sangar Saarel joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Isiku kehast leiti amfetamiini ja kokaiini ning samuti esinesid tal väliselt tajutavad häiritud kehalised funktsioonid. Seega rikkus Sangar Saar liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Sangar Saar oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Sangar Saar KarS § 424 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. 1-24-7249 Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis
6. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik