← Eesti

1-24-6209/16

Obsah (6)§ 199§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75

1-24-6209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 27. detsember 2024, Pärnu 1-24-6209 (23267050145) Liisa Reinfeldt Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rein Meerents (ik 36908144234; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.–26.04.2023) Karistatus 1 kehtiv kriminaalkaristus: - 26.08.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-4054 karistati

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73

alusel 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga (26.08.2022–25.11.2023) tingimisi täitmisele pööramata Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rein Meerents süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rein Meerentsi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.–26.04.2023 (2 päeva), ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Pärnu Maakohtu 26.08.2022 otsuse nr 1-22-4054 järgi mõistetud 1-24-6209 karistuse kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 266 (kahesaja kuuekümne kuue) üldkasuliku töö tunniga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg-te 4, 6 ja 7 alusel allutada Rein Meerents üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Rein Meerents kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rein Meerentsit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

  1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Rein Meerentsilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsja Avo Pärmanni tasu ja kulud 263,52 eurot, sõiduki saatekulu 109,20 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1602,72 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1602,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rein Meerentsit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
  2. kuupäevaks menetluskulude katteks 133,56 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700031709 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6209“.
  3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanule B.E ning jõustumisel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1-24-6209 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rein Meerentsit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud Pärnu Maakohtu 26.08.2022 otsusega

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi), võttis ühiselt ja kooskõlastatud isikute grupis koos J.

K 25.04.2023 kella 20.23 paiku Pärnu maakonnas Tori vallas X külas X talu territooriumilt võõrad vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B.E-le kuuluvad kahveltõstuki kihvad, ekskavaatori kännujuurimise seadeldise, kaks kastitäit erinevaid ekskavaatori polte, mutreid ja varuosi ning üks paar kummikuid, s.o vallasasju koguväärtusega umbes 2000 eurot. Tegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata, sest nende tegevusse sekkus kannatanu. Seega pani Rein Meerents isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Rein Meerents

§ 199

lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 alusel süüdi tunnistada ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 26 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 266 üldkasuliku töö tunniga, tähtajaga 1 aasta koos lisakohustusega osaleda sotsiaalprogrammis. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.