3-24-3292/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3292 Määruse kuupäev

1. detsember 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla vastu seoses vangla kauplusest kauba ostmisega RESOLUTSIOON
2. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
3. Jätta Nikolai Lilitškini taotlused riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi määramiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas
5. detsembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja palub tuvastada Tartu Vangla tegevuse õigusvastasus, kohustada vanglat mitte konfiskeerima kaebaja raha transporditeenuse näol, keelata vanglal panna töötule kinnipeetavale kohustus tasuda vanglas kauba toomisega seotud transpordikulusid, mõista vanglalt välja varaline kahju summas 5000 eurot, mis on tekitatud õigusvastaste tegevustega, ebavõrdse diskrimineeriva kohtlemisega justkui transporditeenuste eest ning kohustada vanglat täitma tarbijakaitseseaduse §
6. Kaebaja selgitas, et alates
7. augustist 2009 ei anta kaebajale venekeelset informatsiooni vangla kaupluses müüdavate kaupade kohta ning vangla on kaupade nimekirja viinud paberkandjalt üle elektroonilisele kandjale, mille puhul on tegemist agressiivse kauplemisvõttega. Lisaks ei ole kaebaja kellegagi kunagi mingeid tehinguid sõlminud ega mingeid elektroonilisi allkirju andnud. Kaupade kohale toomisega seonduvad kulud peaks kandma vangla, mitte aga vanglas olev kinnipeetav. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja advokaadi määramiseks.
8. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
9. Kohus leiab, et N. Lilitškini kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samadel alustel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
10. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja
11. augustil 2024 esitanud haldusasjas nr 3-24-2459 samamoodi kaebuse, milles kaebaja nõuab Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist, vangla kohustamist mitte konfiskeerida kaebaja raha transporditeenuse näol, vangla keelamist panna töötule kinnipeetavale kohustus tasuda vanglas kauba toomisega seotud transpordikulusid, varalise kahju väljamõistmist, mis on põhjustatud ebaseaduslikust ebavõrdsest diskrimineerivast kohtlemisest väidetavate transporditeenuste osas, ning vangla kohustamist täita tarbijakaitseseaduse §
12. Lisaks on kohus kohtute infosüsteemist tuvastanud, et kaebaja on
13. mail 2024 esitanud nõude transporditeenuse tasu rakendamise lõpetamiseks ka haldusasjas nr 3-24-1478 leides, et tasu rakendamine on õigusvastane ning selline jätkuv õigusvastane tegevus ei ole lubatav.
14. Seega on nii praeguses haldusasjas kui ka haldusasjas nr 3-24-2459 kaebuste nõuded ning ka kaebuse alusena välja toodud elulised asjaolud samad ning osaliselt on kattuvus ka haldusasjas nr 3-24-1478 esitatuga. Eelnevat ei muuda kohtu hinnangul ka asjaolu, et kaebaja on praeguses asjas viidanud
15. märtsi
16. a saatelehele. Kohus rõhutab, et kahju hüvitise suuruse muutmiseks ei ole kohtule vaja esitada uut kaebust, vaid kaebaja saab rahalise nõude suurust muuta varasemalt kohtule esitatud kaebuse raames.
17. Vaatamata sellele, et kohus ei ole haldusasjades nr 3-24-2459 ja 3-24-1478 kaebuste menetlusse võtmise kohta määrusi teinud, on kaebused HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses siiski kohtu menetluses. Käesolevas kohtuasjas esitatud hilisem kaebus on korduv. Kui kaebaja soovib kaitsta kohtus oma õigusi, tuleb kaebajal seda teha haldusasja nr 3-24-2459 ja/ või haldusasja nr 3-24-1478 raames.
18. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
19. Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi taotluse talle esindaja määramiseks käesolevas haldusasjas. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotlused sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) 2