← Eesti

1-24-7564/4

Obsah (5)§ 209§ 68§ 73§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. detsember 2024 Jõhvi Kriminaalasja number Kohtunik 1-24-7564 (24244051547) Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk

§ 209

lg 2 p 4 - § 25 lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Larissa Prokopenko Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Octavian Holostenco, sündinud 15.09.2006, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel – xxx keel, valdab xxx keelt, xxx, töökoht xxx, Eestis kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub, oli kinni peetud 24.12.2024 26.12.2024 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561 – 2565 , § 249, kohus O T S U S T A S: OCTAVIAN HOLOSTENCO süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 4 - § 25 lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

alusel eelvangistus 24.12.2024 - 26.12.2024, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Octavian Holostenco katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 26.12.2024.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Octavian Holostencole lisakaristusena väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Octavian Holostenco faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. 1 Välja mõista Octavian Holostencolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 615 eurot sundraha, 426,76 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 1041,76 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700037091 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Octavian Holostencot süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos seni tuvastamata isikutega pani toime järgmise tahtliku süüteo, mis tema tahtest sõltumatutel asjaoludel jäi lõpule viimata. Nimelt 24.12.2024 kell 13.59 helistas seni tuvastamata isik A Ui telefonile ning kõneles vene keeles esitas ennast A. Ui tütre M. Tema ütles A. Uile, et sattus liiklusõnnetusse ning viga saanud inimene vajab kallist operatsiooni. Seejärjel, tundmatu naisterahvas, kes rääkis A. Uiga tema tütre nimelt, andis üle telefoni tundmatu meesterahvale, kes ütles A. Uile, et operatsioon maksab 17000 eurot, ja kuid viimane vastas, et temal on ainult 9000 eurot, nõustus tundmatu meesterahvas selle summaga. Tundmatu meesterahvas leppis A. Uiga kokku koha ning aja, kus ja millal on vaja üle anda saabuvale kontaktisikule sularaha summas 9000 eurot. Telefonikõne järel ilmus kell 15.43 kokkulepitud aadressile xxx, Octavian Holostenco, kes oli politseiametniku poolt kinni peetud. Seega pani Octavian Holostenco toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o

§ 209lg 2 p 4 -§ 25 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Octavian Holostencot

§ 209

lg 2 p 4 - § 25 lg 1 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega.

§ 68

alusel 2 eelvangistus 24.12.2024 - 26.12.2024, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Octavian Holostenco katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54lg 1 alusel kohaldada Octavian Holostencole lisakaristusena väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks

(5)aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Octavian Holostenco faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Prokurör toetas kokkulepet ja palus see kinnitada. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Octavian Holostenco tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 4 - § 25 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Octavian Holostenco kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.