2-24-16499/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16499 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind hageja I 2589,48 eurot nõude puhul Tsiviilasja hind hageja II 2589,48 eurot nõude puhul Menetlusosalised ja nende Hageja I A (isikukood xxxxxxxxxxx) esindajad Hageja II B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja Julia Vaganova Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt Ylt (Y) välja hageja I A kasuks elatis tagasiulatuvalt alates 25.09.202429.10.2024 kokku summas 326,69 eurot.
3. Mõista kostjalt Ylt välja hageja II B kasuks elatis tagasiulatuvalt alates 25.09.202429.10.2024 kokku summas 326,69 eurot.
4. Mõista kostjalt Ylt välja hageja I A kasuks igakuine elatis alates 30.10.2024 kuni A täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).
5. Mõista kostjalt Ylt välja hageja II B kasuks igakuine elatis alates 30.10.2024 kuni B täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool 1 lapsetoetust 40 eurot).
6. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni p-ides 4-5 märgitud elatis muutub iga aasta
7. aprillil (esimest korda
8. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
9. Väljamõistetud tagasiulatuv elatis tuleb tasuda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX etteulatuvalt kohustusele eelneva kuu
10. kuupäevaks.
11. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). viivitamatult täidetavaks Menetluskulude jaotus
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3