← Eesti

1-24-4883/27

Obsah (10)§ 121§ 199§ 65§ 68§ 69§ 75§ 266§ 64§ 74§ 25

1-24-4883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4883 (kohtueelses 24231754134) Kohtunik Kristjan Paluteder

§ 121

lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Natalja Vester KARL ERICH KUKK, isikukood: 50303100253; elukoht: XXX; viibib vahi all XXX; emakeel: eesti keel; kodakondsus: EV; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx, xxx. menetluses 23231700731; Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 05.06.2020. a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 25.11.2019 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 448 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4, 6, 7 alusel allutati K.

E. Kukk üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 ja 2¹ alusel määrati, et K.

E. Kukk on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 23.06.

  1. a. Harju Maakohtu 12.01.
  2. a määrusega määrati K. E. Kukele üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm. 1-24-4883 Vastavalt KarRS § 24 lg 1 p-le 7 on tegemist kehtiva karistusega. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 23.11.
  3. a. Kaitsja Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON
  4. Süüdi tunnistada Karl Erich Kukk

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Karl Erich Kukk

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

3. Süüdi tunnistada Karl Erich Kukk

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Karl Erich Kuke eelvangistuses viibitud aeg 23.11.-18.12.2024. a, s.o 26 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aasta 7 kuu 4 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Karl Erich Kukke hüvitama kannatanule A.S.le tekitatud kahju summas 173,30 eurot hiljemalt 31.12.

  1. a. 2/6 1-24-4883
  2. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.12.
  3. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Karl Erich Kuke suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Määrata Karl Erich Kukk käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Karl Erich Kuke suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Karl Erich Kukk vahi alt kohtusaalis.
  3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Karl Erich Kukelt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; määratud kaitsja tasu 587,06 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 1817,06 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 151,42 eurot (viimasel kuul tuleb sel juhul tasuda 151,44 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasud 395,28 euro ulatuses.
  6. Tsiviilhagi: Kannatanu A.S. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Karl Erich Kukelt välja A.S. kasuks kokku 173,30 eurot, mis kanda A.S. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Karl Erich Kukke süüdistatakse selles, et tema 06.11.2022, viibides aadressil XXX, öösel kindlaks tegemata kellaajal, tungis kallale enda isale X.X.le, lüües rusikatega korduvalt vastu kannatanu vasakut roiete piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu X.X. füüsilist valu. 3/6 1-24-4883 Samuti süüdistatakse Karl Erich Kukke selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vägivalla kuriteo, uuesti 15.11.2022, viibides aadressil XXX kella 20.00 paiku, tungis kallale I.S.le, lüües teda korduvalt jalgadega ja rusikatega pea ja näopiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning paremale kulmule haava ja vasakule kõhu poolele hematoomid. Samuti süüdistakse Karl Erich Kukke selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vägivalla kuriteo, uuesti 15.11.2022, viibides aadressil XXX kella 23.30 paiku, tungis kallale enda isale X.X.le, lüües teda käega vähemalt kahel korral näopiirkonda, tekitades sellega parema silma kohale, ülahuule piirkonda ja nina piirkonda vigastuse. Pärast seda tõukas, väänas ja kägistas Karl Erich Kukk kannatanut, surudes küünarvarre osaga kannatanu kaela piirkonda. Pärast seda võttis Karl Erich Kukk kannatanu kägistamishaardesse, mille tagajärjel tekkis kannatanul hingamisraskus ning ninast hakkas verd jooksma. Väänamise tõttu sai kannatanu haiget parema jala põlvele. Samuti süüdistatakse Karl Erich Kukke selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vägivalla kuriteo, uuesti 11.02.2023 kella 11.15 paiku sisenes A.S. majja, võttis esikust tulekustuti ja tühjendas tulekustuti A.S. suunas, pärast mida lõi ta korduvalt A.S.le rusikaga näkku ja kehasse, mille tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu ja paistetuse vasakul põsel. Seega pani Karl Erich Kukk toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toimepandud korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Karl Erich Kukke selles, et tema 11.02.2023 kella 11.15 paiku tungis maja valdaja A.S. tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse XXX asuvasse majja, elamiseks kasutatavasse ruumi, ning keeldus seejärel majast lahkumast, vaatamata A.S. poolsele nõudmisele majast lahkuda, jättes seega ebaseaduslikult täitmata maja valdaja poolt esitatud lahkumise nõude. Seega pani Karl Erich Kukk toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise ehk

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Karl Erich Kukke selles, et tema isikuna, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, uuesti 23.11.2024 umbes kell 17.59 Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Y OÜ-le kuuluva järgmise kauba: - viin Poolik 40% 500ml maksumusega 5,79 eurot; Gin Sinebrychoff 2tk maksumusega 4,49 eurot/tk, kogumaksumusega 8,98 eurot. Võetud kaubaga möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata 14,97 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast kassaliini läbimist peeti Karl Erich Kukk kinni koos varastatud kaubaga, mis tagastati poele rikkumata kujul. Seega Karl Erich Kukk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, katse ehk

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4/6 1-24-4883 KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Karl Erich Kukk ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud.

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel tuleb mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 23.11.2024.

a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. Nimetatud karistus tuleb jätta

§ 74

lg-te 1, 3 alusel 3 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Karl Erich Kukk ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu A.S. esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel on Karl Erich Kukk kohustatud hüvitama kannatanule A.S.

tekitatud kahju summas 173,30 eurot kuni 31.12.

  1. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja Jugans Grossmanni tasud summas 307,44 eurot ja määratud kaitsja Natalia Lausmaa tasu 87,84 eurot, s.o kokku summas 395,28 eurot mis tuleb jätta riigi kanda. Süüdistataval tuleb tasuda süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning 5/6 1-24-4883 kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Karl Erich Kukk tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3,

§ 266

lg 2 p 1,

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Karl Erich Kukelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Süüdistatavale selgitati istungil kohtumenetluses tekkivate kaitsjatasude võimalikku suurust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu A.S. summas 173,30 eurot. Süüdistatav Karl Erich Kukk nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Karl Erich Kukelt välja A.S. kasuks 173,30 eurot. Kokkuleppes viidatud DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 6/6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.