MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappe

§ 205lg 1 p 4 ja lg 2).

Ühtlasi tuli määruskaebuses märkida määruse teinud kohtu nimetus ja määruse kuupäev ning määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses halduskohtu määrust vaidlustatakse (s.t tuleb teatada, milliseid halduskohtu määruse resolutsiooni punkte kaebaja vaidlustab) ja missugust lahendit taotletakse (

§ 205lg 1 p-d 1 ja 3).

Lisaks ilmnes, et määruskaebusel puudub kaebaja allkiri, mistõttu nõudis ringkonnakohus kaebajalt määruskaebuse allkirjastamist.

1. X.X. esitas 26.11.2024 vastuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 187

lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

1. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 14.11.
2. a määruse tõlke kätte 18.11.2024, seega saabus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 25.11.
3. Kaebaja esitas vastuse 26.11.2024, seega hilinenult. Lisaks sisaldab venekeelne puuduste kõrvaldamise vastus jätkuvalt solvavaid ja ebatsensuurseid (ebaviisakaid) väljendeid. Ühtlasi märgib kaebaja vastuse viimasel lehel enda allkirjana „Z“. Ringkonnakohus märkis 14.11.
4. a määruses, et esitatud määruskaebuse lõpus on märgitud allkirjana (kohtu selgitus: järgnev kujutis on kuvatõmmis määruskaebusest) „ “. Samas märkis kaebaja halduskohtule 13.11.2024 saabunud õiendi lõpus allkirjana (kohtu selgitus: järgnev kujutis on kuvatõmmis õiendist) „ “. Seega ei ole kaebaja ringkonnakohtule ka korrektselt allkirjastatud määruskaebust esitanud. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses sisalduvaid puudusi.
5. Ringkonnakohus selgitas 14.11.
6. a määruse põhjenduste p-s 8, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna X.X. ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus

§ 187lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.

8. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 187lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt) 2