KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tanel Saar, Einar Vene
- detsember 2024, Tartu 3-24-2423 X.X:-i kaebus seoses Tartu Vangla kaupluse tegevusega Tartu Halduskohtu
- oktoobri
- a määrus X.X:-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X: RESOLUTSIOON
- Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- oktoobri
- a määrus muutmata osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.
- Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu
- oktoobri
- a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, milles jäeti rahuldamata riigi õigusabi taotlus ning jäeti läbi vaatamata taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1, 235 lg 1) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X.X: esitas
- augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses Tartu Vangla kaupluse tegevusega. Kaebaja palus tuvastada, et ta pidi õigusvastaselt tasuma transporditeenuse eest ning et tema suhtes kohaldati õigusvastaselt käibemaksu. Kaebaja palus kohustada vanglat tagastama talle 4,16 eurot väidetava transporditeenuse eest ja 2,31 eurot käibemaksu eest. Lisaks tuleb kaebajale eelnimetatud summadele lisaks maksta 70% seoses vabakasutuskontolt tehtavate mahaarvamistega. Vangla peab lõpetama raha äravõtmise väidetava transporditeenuse kulu eest. Kaebajale on tekkinud varaline kahju 6,29 eurot ja mittevaraline kahju 30 eurot, millele lisandub 8% aastas. Kaebusele oli lisatud
- juuni
- a arvesaateleht nr 10588240607371365 summas 12,83 eurot.
- Tartu Halduskohus tagastas
- oktoobri
- a määrusega kaebuse, jättis taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Halduskohtu põhjendused olid järgmised. 2.
- Kaebaja nõuab HKMS § 37 lg 2 p 2 alusel Tartu Vangla kohustamist tagastada talle kokku 6,47 eurot, s.o
- juuni
- a arve-saatelehel nr 10588240607371365 märgitud 4,16 eurot transporditeenuse tasu ja 2,31 eurot tasutud käibemaksu, ning selles osas mitte teha vangistusseaduse (VangS) § 44 lg-st 2 tulenevaid mahaarvamisi. Samuti nõuab kaebaja vangla kohustamist lõpetada transporditeenuse tasu rakendamine. Lisaks nõuab kaebaja HKMS § 37 lg 2 p 4 alusel varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist, mis kaebusest nähtuvalt seondub samuti
- juuni
- a arve-saatelehega nr
- Eraldiseisvalt ei ole HKMS § 37 lg 2 p-s 6 sätestatud tuvastamisnõude esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. 2.
- Kaebaja on esitanud vanglale mitmeid avaldusi seoses vangla kaupluse tegevusega, kuid need on esitatud
- a mais ehk enne vaidlusaluse
- juuni
- a arve-saatelehe nr 10588240607371365 väljastamist. Kaebaja ei ole nõudnud vanglalt viimati nimetatud arvega seonduvalt tasutud summade tagastamist ega varalise või mittevaralise kahju hüvitamist. Samuti ei ole kaebaja esitanud vanglale avaldust, milles nõuaks vangla kohustamist lõpetada transporditeenuse tasu rakendamine. Kaebaja ei ole esitanud kohustamis- ega hüvitamisnõudeid konkreetselt kaebuses kirjeldatud asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 2.
- Isegi kui vangla esitatud materjalide pinnalt võiks tõlgendada, et kaebaja on nõudnud vanglalt kohtueelses menetluses transporditeenuse tasu rakendamise lõpetamist, siis on selles osas tegemist korduva kaebusega ning kohustamisnõue kuuluks HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastamisele. Kohus on kohtute infosüsteemist tuvastanud, et kaebaja on esitanud nõude transporditeenuse tasu rakendamise lõpetamiseks ka haldusasjades nr 3-24-1478 ja 3-24-1582, leides, et tasu rakendamine on õigusvastane ning selline jätkuv õigusvastane tegevus ei ole lubatav. Ühtlasi on kaebaja haldusasjas nr 3-24-1478 väljendanud rahulolematust
- aprilli
- a arve-saatelehe nr 10588240425801208 osas, millele kaebaja on viidanud ka kohtueelses menetluses. Käesolevas asjas esitatud hilisem kaebus on seega selles osas korduv. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- X.X: esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuses selgitab kaebaja, et vangla esitatud materjalidest nähtuvalt on kaebaja pöördunud vangla poole kahju hüvitamise nõuetega, seega on kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.
- Halduskohus on põhjalikult selgitanud, miks kaebaja esitatud kohustamis- ja kahju hüvitamise nõue tuleb kaebajale tagastada. Määruskaebus ei sisalda asjakohaseid põhjendusi selle kohta, miks halduskohtu määrus tuleks tühistada ning kaebust menetleda kaebaja soovitud viisil. Halduskohus on määruse tegemisel arvestanud, et kaebaja on esitanud vanglale mitmeid avaldusi seoses vangla kaupluse tegevusega ja on samas ka selgitanud, et need on esitatud
- a mais ehk enne käesolevas asjas vaidlusaluse
- juuni
- a arvesaatelehe nr 10588240607371365 väljastamist. Sealjuures on halduskohus ka õigesti märkinud, et isegi kui vangla esitatud materjalide pinnalt võiks tõlgendada, et kaebaja on nõudnud vanglalt kohtueelses menetluses transporditeenuse tasu rakendamise lõpetamist, siis 2 on selles osas tegemist korduva kaebusega (kaebaja on esitanud nõude transporditeenuse tasu rakendamise lõpetamiseks ka haldusasjades nr 3-24-1478 ja 3-24-1582) ning kohustamisnõue kuuluks HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastamisele.
- Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- oktoobri
- a määrus muutmata kaebuse tagastamist puudutavas osas.
- Riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise ja riigilõivust vabastamise jätmise taotluse läbi vaatamata jätmise peale esitatud määruskaebuse tagastab ringkonnakohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) 3