Kostja on hagist loobumisega nõus. Kostja kinnitab, et kohtul ei ole vaja kostjale määrata
Kooskõlas
lg-ga 1 ja § 428 lg 1 p-ga 3 palub hageja kohtul võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus. Kostja on hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisega nõus. Hageja ja kostja paluvad kohtul menetluse lõpetamine otsustada kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostja on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagi L Pa vastu 21.06.2018 ühisvara jagamise kokkuleppe, asjaõiguslepingu ja abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, ühisvara jagamiseks, vara vähenemise hüvitamiseks ja hüvitise osas ühisvara jagamiseks. 10.12.2024 avaldas hageja kooskõlas
Kostja on hagist loobumisega nõus. Kostja kinnitab, et kohtul ei ole vaja kostjale määrata
Kooskõlas
lg-ga 1 ja § 428 lg 1 p-ga 3 palub hageja kohtul võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus. Kostja on hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisega nõus. Hageja ja kostja paluvad kohtul menetluse lõpetamine otsustada kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostja on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2 2-23-17081 Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus A P’i (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagis L Pa vastu 21.06.2018 ühisvara jagamise kokkuleppe, asjaõiguslepingu ja abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, ühisvara jagamiseks, vara vähenemise hüvitamiseks ja hüvitise osas ühisvara jagamiseks. Kohus selgitab, et tulenevalt
§-st 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulude kindlaksmääramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja
lg 5 kohaselt hageja menetluskulud.
lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja
Avalduse kohaselt ei soovi kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades poolte avaldust, jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.
lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.