Obsah (5)
§ 2§ 19§ 18§ 8§ 54KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaija Koik Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-14350 Tsiviilasi G S maksejõuetusavaldus Toiming Võlgade ümberkujundamise
§ 2lg 3).
13. Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal (
§ 19lg 1).
- Usaldusisiku esitatud võlgniku vara- ja võlanimekirja ja usaldusisiku esitatud täiendavate andmete põhjal on selge, et võlgnik ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal ning on makseraskustes.
- Kohus, olles kaalunud nii võlgniku kui võlausaldajate õigustatud huve, leiab, et võlgnikule tuleb anda võimalus võlgade ümberkujundamiseks. Kohus võtab arvesse asjaolusid, et võlgnik omab kindlat töökohta ja arvestatavat stabiilset sissetulekut ning on valmis tegema väga suuri jõupingutusi makseraskuste ületamiseks, sh maksma igakuiselt märkimisväärse osa oma sissetulekust võlausaldajatele. Kohus võtab arvesse usaldusisiku hinnangut, et tõenäoliselt suudab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluses makseraskused ületada ja vältida pankrotimenetlust. Samuti võtab kohus arvesse usaldusisiku hinnangut, et ka võlausaldajad saavad tõenäoliselt oma nõuded võlgade ümberkujundamise menetluses rahuldatud vähemalt samaväärses ulatuses, kui nad saaksid seda võimalikus pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses, ent samas õnnestuks vältida pankrotimenetluse kulusid. Kohus võtab arvesse ka asjaolusid, et võlausaldaja Bigbank AS-il puudusid vastuväited võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise osas, ning et ülejäänud võlausaldajad ei ole käesoleva kohtumääruse tegemise hetkeks menetluse algatamise suhtes vastuväiteid esitanud.
- Usaldusisiku esitatud võlgniku vara- ja võlanimekirjast ja usaldusisiku esitatud täiendavatest andmetest nähtuvalt on võlgniku ja tema lahuselava abikaasa kaasomandis kinnisasi, mille hinnanguliseks väärtuseks on võlgnik pakkunud 20 000 eurot. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik liiga optimistlik kinnisasja koguväärtuse hindamisel. 5
(7)Usaldusisik ei suutnud leida ühtegi samas külas asuvat hoonestatud kinnistut, mis oleks avalikult müügis. Maa-ameti hinnastatistika järgi ei tehtud antud piirkonnas
- a. ühtegi kinnisvaratehingut,
- a. on müüdud vaid kaks maatulundusmaa sihtotstarbega kinnistut, mille hinnastatistika ei ole tehingute vähesuse tõttu kättesaadav. Usaldusisiku hinnangul on kinnisasi eeltoodust johtuvalt vähelikviidne ja võlgnikule kuuluva kinnisasja mõttelise osa võimalik turuväärtus on pigem suurusjärgus kuni 4000 eurot.
- Arvestades, et võlgniku varaks on sisuliselt üksnes abikaasaga kaasomandis olev kinnisasi, samuti arvestades usaldusisiku hinnangut eelnimetatud kinnisasja tõenäolise turuväärtuse ja vähelikviidsuse kohta, ei ole kohtu hinnangul võlgniku makseraskused ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada
§ 19lg 1 mõttes.
18. Kohtule ei ole teada, et esineksid
§ 19
lg-s 3 sätestatud asjaolud, mis annaksid alust võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetlus algatamata jätta. Avaldaja on tasunud deposiidi esimese osamakse usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks. 19. Eeltoodud kaalutlustel algatab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse ning avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (
§ 18lg 4).
20. Usaldusisik Andrias Palmits on andnud nõusoleku jätkata võlgniku usaldusisikuna ka võlgade ümberkujundamise menetluses. Usaldusisik peab kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtajaks koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud ümberkujundamiskava vastavalt
§ 19lg-le 5 ja §-le 20.
Menetluskulud 21. Kuna kohus rahuldab võlgniku taotluse ja algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, tuleb maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud, sh usaldusisiku tasu, tasuda võlgnikul (
§ 8lg 2).
22. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (
§ 54lg 1).
Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (
§ 54lg 2 esimene lause).
- Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).
- Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1804 eurot (lisandub käibemaks). Usaldusisik on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi. Kohus leiab usaldusisiku ülesannete mahtu 6
(7)ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi arvestades, et usaldusisiku tööaja arvestuses välja toodud ülesanded on olnud vajalikud ja nendele kulunud aeg on valdavalt olnud mõistlik ja põhjendatud. Arvestades, et algne võlgniku vara- ja võlanimekiri oli usaldusisiku hinnangute osas puudustega ning vajas täiendamist, ning et ka usaldusisiku aruanne oli usaldusisiku hinnangute osas ebapiisavalt motiveeritud, ent sisaldas samas vara- ja võlanimekirjas sisalduvate muude andmete kordusi, peab kohus usaldusisiku tööaja arvestuses tegevuse „Tutvumine võlgniku maksejõuetusavaldusega, selle osas õigusliku positsiooni kujundamine; vara- ja võlanimekirjade koostamine“ osas põhjendatud ajakuluks 3 tundi (3 tunni ja 30 minuti asemel) ja tegevuse „Usaldusisiku aruande ja tasu taotluse koostamine ja esitamine kohtule“ põhjendatud ajakuluks 2 tundi ja 30 minutit (3 tunni asemel). Usaldusisiku tunnitasu 164 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse, vastates hüvitatava tunnitasu ülemmäärale (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). 25. Lähtuvalt eeltoodust määrab kohus
§ 54lg-te 1 ja 2 ning Pankr
S § 23 lg-te 1-3 alusel usaldusisiku tasuks 1640 eurot (10 tundi x 164 eurot), millele lisandub käibemaks summas 360,8 eurot ehk kokku koos käibemaksuga 2000,8 eurot.
- Usaldusisiku tasust 400 eurot kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt. Usaldusisiku tasust 1600,8 eurot kuulub võlgnikult väljamõistmisele.
- Kohus rahuldab usaldusisiku 27.11.2024 taotluse usaldusisiku senise tasu maksmise kohustuse ajatamiseks tulenevalt võlgniku makseraskustest ning määrab vastavas osas kindlaks kohtumääruse täitmise korra ja tähtaja (TsMS § 445 lg 1 ja § 463 lg 2). Kohus võimaldab võlgnikult väljamõistetud usaldusisiku tasu maksta 12 osas määruse resolutsioonis sätestatud tähtpäevadel ja summades. Kui võlgnik jääb usaldusisiku tasu mistahes osa tasumisega osaliselt või tervikuna viivitusse rohkema kui 14 kalendripäeva võrra, muutub usaldusisiku tasu maksmata osas automaatselt tervikuna täies ulatuses sissenõutavaks.
- Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, milleks määruse tegemise hetkel on Advokaadibüroo Palmits & Partnerid (registrikood 11966881), arvelduskonto nr xxx (
§ 54lg 9).
29. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse (
§ 54lg 11). / allkirjastatud digitaalselt / Kaija Koik kohtunik 7
(7)