2-24-16869/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus Liisi Vernik

1. jaanuar 2025, Tallinn 2-24-16869 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M G (isikukood xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: M P (e-post xxx) Kostja I: K G (isikukood xxx) Kostja II: M G (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: J T (isikukood xxx; e-post xxx) M Gi hagi K Gi ja M Gi vastu elatise vähendamise nõudes RESOLUTSIOON
2. Kinnitada M Gi ning K Gi ja M Gi vahel sõlmitud kompromiss, millega vähendatakse 28.06.2018 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-2830 väljamõistetud elatist 0 euroni alljärgnevalt: 1.1 M G tasub K Gile alates 06.11.2024 kuni K Gi täisealiseks saamiseni, s.o xxx, igakuist elatist 0 eurot. 1.2 M G tasub M Gile alates 06.11.2024 kuni M Gi täisealiseks saamiseni, s.o xxx, igakuist elatist 0 eurot. 1.3 K Gil ja M Gil ei ole rahalisi nõudeid M Gí vastu elatise osas perioodil 28.06.2018 kuni kokkuleppe sõlmimiseni, s.o kuni 09.01.
3. 1.4 K Gil ja M Gil ei ole rahalisi nõudeid J T vastu kuni kokkuleppe sõlmimiseni, s.o kuni 09.01.
4. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16869 M Gi hagis K Gi ja M Gi vastu elatise vähendamise nõudes.
6. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 06.11.2024 esitas M G Harju Maakohtule hagi K Gi ja M Gi vastu elatise vähendamise nõudes. 09.01.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2