← Eesti

1-19-8536/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoobril 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-8536 (kohtueelse menetluse nr 19261000494) Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi O.G süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav O.G , isikukood: XXX; elukoht: xxx: xxx; viimati karistatud Tartu Maakohtu 23.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6123 KarS § 424 järgi. Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada O.G KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
  3. Määrata KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust ja ülejäänud vangistus, s.o 4 kuud ja 23 päeva jätta täitmisele pööramata, kui O.G ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.G peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.oktoobrist
  5. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 75 lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
  6. Määrata, et O.G on kohustatud reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma 02.jaanuaril 2020, mille kohta pärast kohtuotsuse jõustumist edastatakse talle Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 teatis, kuhu on märgitud, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist.
  7. Reaalselt ärakantava karistuse kandmise aja algust arvestada O.G vangistusasutusse ilmumisest.
  8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
  9. Selgitada O.G-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
  10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, milline mõista välja O.G-lt .
  11. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  12. oktoobrist
  13. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  14. peatüki
  15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus O.G-d süüdistatakse selles, et tema, olles tulenevalt süüdimõistmisest ja karistamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 23.08.2017.a. otsusega KarS § 424 järgi ehk mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 tähendatud isik, 11.juunil 2019.a. kella 20.10 ajal xxx linnas juhtis xxx juurest xxx ehk oma elukoha juurde mootorsõidukit Škoda Fabia reg.nr xxx, olles seejuures seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l ja võttes arvesse laiendmääramatust, siis 0,78mg/l ning ta põhjustas seejuures ka liiklusavarii, sest ta sõitis nimetatud sõidukiga otsa ja 2

(3)kahjustas xxx tänavale pargitud sõiduautot VW Vento reg.nr xxx. Joobe mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF - 0020. Kirjeldatud käitumisega rikkus O.G (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus O.G LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani O.G toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.G , tema kaitsja Rein Napa ja prokurör Ainar Koik vahel 29.10.2019 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel määratakse, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 päeva vangistust alates 02.01.2020 ja ülejäänud vangistus, s.o 4 kuud ja 23 päeva jäetakse täitmisele pööramata, kui O.G ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.G peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Samuti jäi kaitsja kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.G KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha 810 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.