← Eesti

1-19-9872/11

Obsah (8)§ 199§ 74§ 184§ 64§ 68§ 75§ 191§ 83

Kriminaalasi 1-19-9872 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2020.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9872 Kohtukoosseis Kohtunik Pir

§ 199

lg 2 p 7, 7, 8 järgi; Daniel Liesment süüdistuses

§ 199lg 2 p 7, 8 ja § 184 lg 1 järgi.

Enge Selge Alexsander Davydov, isikukood: XXX, elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsus, viibib Eestis EV elamisloa alusel; emakeel vene keel, haridus: põhiharidus, töötab ehitusel, ei õpi, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.09.2018 kuni 20.09.2019 Daniel Liesment, isikukood: 39805230821, elukoht: xxx; EV kodanik; emakeel vene keel, haridus: keskharidus, töökoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kolm kehtivat väärteokaristust kinni peetud 31.05.2019 kell 21:00 kuni 01.06.2019 kell 11:10 Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.06.2019 kuni 01.06.2020 Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kaitsjad Alexsander Davydov ja Daniel Liesment kaitsjat ei soovinud 1 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Alexsander Davydov

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi Alexsander Davydov’i suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Alexsander Davydov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§-s 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.01.2020.a. 2. Süüdi tunnistada Daniel Liesment

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada Daniel Liesment

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, lugeda kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2019-01.06.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka, s.t Daniel Liesment’il kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi Daniel Liesment’i suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Daniel Liesment ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Daniel Liesmenti käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.01.2020.a. Asitõendid: 1) CD-plaat (1 tk – hoiustatud PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 2) Daniel Liesmenti kinnipidamisel tema juurest leitud narkootiline aine marihuaana konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 3) 1 tk soonkinnisega kilekott, milles 4 tk fooliumpakendit, 1 tk digitaalne kaal, 1 tk soonkinnisega kilekott, milles 4tk fooliumpakendit ja lahtiselt 4tk fooliumpakendit ning 1 tk vaakumpakend – asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6 -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 4) CD-plaat (1 tk – hoiustatud PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi:

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteoepisoodiga tekitasid Daniel Liesment ja Alexsander Davydov kannatanule D Sle varalist kahju 3499 eurot. Esitatud tsiviilhagi aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõue. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1, 4 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 D S poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Daniel Liesment’i ja Alexsander Davydov’i poolt solidaarselt välja D S kasuks 3499 eurot, mis tuleb tasuda D S arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoepisoodiga kahju ei tekitatud. Menetluskulud: Kr

MS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 1, § 180 alusel välja mõista riigituludesse: Alexsander Davydov’ilt menetluskuluna kokku 967.20 eurot: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 810 eurot. Alexsander Davydov’ile määratud kaitsjale makstud tasu 157.20 eurot. - Daniel Liesment’ilt menetluskuluna kokku 1856.40 eurot: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 1350 eurot. Daniel Liesment’ile määratud kaitsjale makstud tasu 254.40 eurot Narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0635 teostamise kulu 252 eurot 3 DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0630 teostamise kulu 1767 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohus määrab kindlaks igakuiselt tasutavate osamaksete minimaalse summa: Alexsander Davydov’il tuleb tasuda iga kuu vähemalt 80.60 eurot; Daniel Liesment’il tuleb tasuda iga kuu vähemalt 154.70 eurot. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Alexsander Davydov’ile ja Daniel Liesment’ile kohtuotsusest eraldi nende poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: 1. Alexsander Davydovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (süüdi mõistetud ja karistatud Harju Maakohtu 09.02.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-758 muuhulgas

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, milline karistus on kehtiv), grupis koos Daniel Liesmentiga ajavahemikul 25.07.2018 kella 12:00 kuni 26.07.2018 kella 19:30 võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil tungis sisse D S elukohaks olevasse eramusse asukohaga xxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil D Sle kuuluvad esemed: televiisori Samsung 65`` LED väärtusega 1899 eurot, mängukonsooli Sony Playstation väärtusega 500 eurot, tahvelarvuti IPad Pro väärtusega 1100 eurot, millega põhjustas D Sle varalise kahju kogusummas 3499 eurot. Sellise käitumisega Alexsander Davydov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis, see on

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 2. Daniel Liesmenti süüdistatakse selles, et tema grupis koos W.N Davydoviga ajavahemikul 25.07.2018 kella 12:00 kuni 26.07.2018 kella 19:30 tungis kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata viisil eramu keldriukse avamise teel sisse D S elukohaks olevasse eramusse asukohaga xxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D Sle kuuluvad esemed: televiisori Samsung 65`` LED väärtusega 1899 eurot, mängukonsooli Sony Playstation väärtusega 500 eurot, tahvelarvuti IPad Pro väärtusega 1100 eurot, millega põhjustas D Sle varalise kahju kogusummas 3499 eurot. Sellise käitumisega pani Daniel Liesment toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis, see on

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.1 Samuti süüdistatakse Daniel Liesmenti selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 31.05.2019 kella 21:00 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses (narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele), s.o 53,76 grammi narkootilist ainet kanepit, mida hoidis enda juures kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 31.05.2019 kell 21:00 xxx asuva maja juures, kus politseiametnikud tema juurest leidsid ja võtsid ära pakendid nendes olevate roheliste taimeosadega kogumassiga 53,76 grammi, mis ekspertiisi tulemusel osutusid kanepiõisikuteks (kanep marihuaana kujul). Täpsemalt leiti ja võeti Daniel Liesmenti juurest tema kinnipidamisel ära narkootiline aine allkirjeldatult: - tema jope vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära soonkinnisega kilekott (1 tk), milles paiknesid fooliumpakendid (4 tk), mille sees oli 3,27 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%; - temal kaasas olnud õlakotist leiti ja võeti ära soonkinnisega kilekott (1 tk), milles paiknesid fooliumpakendid (4

  1. tk)ja lisaks lahtiselt fooliumpakendid (4
  2. tk)– seega kokku 8 fooliumpakendit, mille sees oli narkootiline aine kanepiõisikud (marihuaana) massiga kokku 7,00 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%; - temal kaasas olnud õlakotist leiti ja võeti ära logoga „GUESS“ kott, milles oli läbipaistvast kilest vaakumpakend, mille sees oli narkootiline aine kanepiõisikud (marihuaana) massiga 43,49 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 5 Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani Daniel Liesment toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteoepisoodiga tekitasid Daniel Liesment ja Alexsander Davydov kannatanule D Sle varalist kahju 3499 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 3499 eurot.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoepisoodiga kahju ei tekitatud.

Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega Alexsander Davydov ja Daniel Liesment võtsid D S tsiviilhagi õigeks. Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav Alexsander Davydov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Alexsander Davydov süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest.

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Alexsander Davydov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning menetluskulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: Alexsander Davydovile riigi poolt määratud kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja kaitsjatasu summas 157.20 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluva menetluskulu absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 967.20 eurot. 6 Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotleb süüdistatav, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kohus määraks menetluskulude hüvitamise KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. 2. Süüdistatav Daniel Liesment, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Daniel Liesment süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, mille eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ja prokurör taotleb kohtus Daniel Liesment süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, mille eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2019 kuni 01.06.2019, so 2 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Daniel Liesment ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Daniel Liesmenti käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Daniel Liesmentile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Eeltoodust tulenevalt taotles prokurör kohtult järgmist: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Daniel Liesmentilt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0635 (09.07.2019.

  1. a)teostamise kulu 252 eurot (tlk 108); - KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiis nr 19E-GE0630 (05.07.2019.
  2. a)teostamise kulu 1767 eurot (tlk 118) riigi kanda; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Daniel Liesmentilt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 254.40 eurot (tlk 150, 155); 7 - KrMS § 179 lg 1 p 1 mõista Daniel Liesmentilt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1350 eurot; Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel oli 1856,40 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotles süüdistatav, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kohus määraks menetluskulude hüvitamise KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiisikulu ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning olles veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Alexsander Davydov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja Daniel Liesment tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja § 184 lg 1 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Alexsander Davydov’ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku 967.20 eurot. Daniel Liesment’ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku 1856.40 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavatel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.