KOHTUMÄÄR US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16173 Tsiviilasi aktsiaselts Olerex hagi JS Eesti OÜ ja L.Y vast

§ 150

lg 2 punktist 1 palub hageja tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast hageja pangakontole nr EE061010152001358000. 2.8 Pooled lühendavad vastavalt

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatule kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata. 2.10 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.11 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-24-

1. 2.12 Kompromissleping on koostatud ühes eksemplaris ja allkirjastatud digitaalselt. Leping edastatakse kinnitamiseks Tartu Maakohtule
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
4. Tagastada aktsiaselts Olerex arveldusarvele EE061010152001358000 pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot.
5. Jätta võimalikud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses oli aktsiaselts Olerex hagi JS Eesti OÜ ja L.Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus rahuldas hagi 05.12.2024 tagaseljaotsusega. 13.12.2024 esitasid pooled kohtule samal päeval allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad Tartu Maakohtult kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-2416173, lõpetades tsiviilasjas menetluse seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. 2.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega 2 ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3.

§ 4511

lg 1 näeb ette, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Pooled on enne asjas tehtud otsuse jõustumist esitanud kohtule kompromissi. Kohus leiab, et ei esine aluseid poolte kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tartu Maakohtu 05.12.2024 otsus tuleb tühistada. 4.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse. 5. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3