Obsah (5)
§ 113§ 127§ 136§ 492§ 10432-24-2287 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-2287 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Compensa V
§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Sissenõutavaks muutunud viivise summa on 311,46 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg 3205,40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 311,46 eurot, kokku 3516,86 eurot ning viivised tasumata põhivõlalt (3205,40 eurot) alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni
§-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 326 lg 1 alusel
- novembril 2024 kätte toimetatud kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panemisega. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o
- detsembriks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 4, võlaõigusseaduse (edaspidi
) § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6,
108 lg 1,
§ 113
lg 1,
§ 127
lg 1 ja lg 4,
§ 136
lg 1,
§ 492
lg 1 ja
§ 1043
alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 3205,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 311,46 eurot, kokku 3516,86 ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise alates 10. veebruarist 2024 kuni põhinõude 3205,40 euro täitmiseni seadusejärgses viivisemääras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 455 eurot ja õigusabikulude summas 507 eurot, kokku 962 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 455 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. 3
(4)2-24-2287 Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 507 eurot. Hageja märgib õigusabi osutamisel kulutatud ajaks 3 tundi: alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 507 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 2 tunni ulatuses. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud 2 tunni eest kokku 338 eurot (169 x 2). Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 793 eurot (455+338). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni
§ 113lg 1 sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks hageja poolt määratud arvelduskontole. Kooskõlas Ts
MS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viisi ja korra menetluskulude väljamõistmise osas ning kohustab kostjat maksma menetluskulud hageja poolt määratud arveldusarvele. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)