lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.04.2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Avaldaja seisukohad
Avaldaja arvestab viivist alates nõudekirja tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni avalduse esitamiseni. Viivise summa on 539,01 eurot, mille avaldaja palus puudutatud isikult välja mõista. 5. Avaldaja viitas
lõikele 1, § 82 lõikele 1, samuti
Kannatanu kinnisasjaga toimus kindlustusjuhtum. Avaldaja on kindlustuslepingu alusel tasunud kannatanule kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahju. Avaldaja viitas KrtS § 31 lõikele 1 ja AÕS § 72 lõikele
lg 1 näeb ette, et kindlustusandjale läheb tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue. Eeltoodust lähtuvalt on avaldajale üle läinud nõudeõigus isiku vastu, kes vastutas tekkinud kahju eest. Avaldaja on tõendanud, et ta hüvitas kindlustusvõtjale tekkinud kahju. 13. Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 31 lg 1 p 1 järgi on korteriomanik kohustatud hoidma eriomandi eset korras ning seda ja kaasomandi eset kasutades hoiduma tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud.
lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Puudutatud isik ei ole avaldusele vastanud ega esile toonud või tõendanud ühtegi asjaolu, mille esinemise tõttu ta ei vastuta. Avaldaja esitatud tõendite kohaselt sai puudutatud isiku korterist alguse tulekahju, mille tõttu tekkisid tahmakahjustused kindlustusvõtja korterile. 14.
lg 1 näeb ette, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.
lg 3 sätestab, et kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis eelkõige asja parandamise mõistlikud kulud ning võimaliku väärtuse vähenemise. Eeltoodust tuleneb, et kahju hüvitiseks on eeskätt kahjustatud asja parandamise mõistlikud kulud. Avaldaja on tõendanud, milliseid toiminguid tuli teha kindlustatud korteris tahmakahjustuste eemaldamiseks.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse
§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
lõikest 2 tuleneb, et kui rahalise kohustuse täitmise aeg ei ole kindlaks määratud, muu hulgas kahju hüvitamise või alusetu rikastumise väljaandmise või taganemisest tuleneva väljaandmise nõude puhul, arvestatakse võlgnetavalt rahalt viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest või esitas raha sissenõudmiseks hagi või maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 17. Eeltoodu alusel tuleb puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista avalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisena 539,01 eurot. Alates 30.04.2024 tuleb puudutatud isikult välja mõista sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt 1 610,20 eurolt
MS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline. Lisaks tuleneb TsMS § 172 lõikest 7, et kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Antud juhul alustas kohus menetluse avaldaja avalduse alusel, mis oli põhjendatud ja kuulus rahuldamisele. Eeltoodu tõttu tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 19. Puudutatud isikult tuleb avaldaja kasuks menetluskuluna välja mõista riigilõivu 50 eurot ja õigusabi kulud. Õigusabi osutati tasuga 169 eurot tunnis. Avalduse koostamiseks kulus aega 2 tundi ehk 338 eurot. Kohus leiab, et arvestades avalduse vähest keerukust ning avaldaja esindaja kvalifikatsiooni, on tunnitasu suurus ülemäärane. Kohus loeb mõistlikuks tunnitasu suuruseks 100 eurot. Kogumis on kulu õigusabile põhjendatud 2 tunni ehk 200 euro ulatuses. Puudutatud isikult tuleb avaldaja kasuks menetluskuludena välja mõista 250 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb puudutatud isikult välja mõista viivis menetluskuludelt 250 eurolt alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.