) § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. 2 Sergey Romanenko poolt käideldud sileraudse püssi puhul on tegemist
p 1 ja § 12 lg 1 p 1 sätestatud tulirelvaga, mis kuulub
lg 1 p 5 alusel piiratud tsiviilkäibega relvade hulka.
lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada
§-s 32 sätestatud relvasoetamisloa (edaspidi soetamisluba) alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele.
lg 3 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona soetada käesoleva seaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel.
lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba ning
lg 2 kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse soetada loal märgitud liiki relva koos selle laskemoonaga käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses.
lg 5 p 4 kohaselt võib füüsiline isik hoida kuni 300 padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta.
lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba.
lg 1 kohaselt peab füüsiline isik hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga.
lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona väljaspool hoiukohta endaga kaasas kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba. Sergey Romanenkol puudusid Relvaseaduses nimetatud load eelpool nimetatud tulirelva ja laskemoona käitlemiseks. Seega, Sergey Romanenko, vallates, omades, hoides ja kandes piiratud tsiviilkäibega tulirelva ja sellele mõeldud laskemoona, ilma selleks ettenähtud luba omamata, pani toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.11.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm, süüdistatav Sergey Romanenko ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb Sergey Romanenko süüdi tunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust täitmisele pööramata kui Sergey Romanenko ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 51 alusel võtta Sergey Romanenkolt lisakaristusena ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus viieks aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi nr 24E-TB00093-01 teostamise kulu 672 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ilja Sipari tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 204,96 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 2106,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 175,58 eurot. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: äravõetud objektide ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri relvalaos asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn hoiul olevad 12-kaliibriline sileraudne pumpmehhanismiga püss lukukoja numbriga xxxx 3 ning 16 laskekõlblikku 12-kaliibrilist sileraudse püssi kesktulepadrunit konfiskeerida KarS § 421, § 83 lg 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 13 12-kaliibrilist sileraudse püssi kesktulepadrunit hävisid ekspertiisi käigus. Andmed salvestiste kohta: Politsei vormikaamerate salvestised 6 videofailiga 10.04.2024 juhtumi asjaolude kohta ühel DVD-R plaadil, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtuistungil on kohus selgitanud, et süüdistuses laskemoona ebaolulises ulatuses käitlemine on käsitletav küll väärteona, kui arvestades nii tulirelva kui laskemoona käitlemise ajalis-ruumilist seost, tuleb KarS § 3 lg 5 ja § 63 lg 1 valguses seda käsitleda ühe teona. Eeltoodust lähtub nii kokkulepitud karistus kui ka relva ja laskemoona konfiskeerimine. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 418 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.