← Eesti

1-24-7223/6

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-24-7223 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7223 (24210050048) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Andrei Kulazin, isikukood 38105132286; Eesti kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad karistused puuduvad; kahtlustatavana kinnipeetud 27.04.2024–28.04.2024 Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Andrei Kulazin süüdi

§ 121

lg 2 p 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrei Kulazini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 27.04.2024–28.04.2024, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Kulazini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 27.12.

  1. Välja mõista Andrei Kulazinilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel riigi tuludesse sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 391,62 eurot. 1 1-24-7223 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andrei Kulazinil menetluskulud kokku 1621,62 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Andrei Kulazin, 1-24-7223, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Andrei Kulazini süüdistatakse selles, et ta 27.04.2024 kella 23.39 paiku XXX asuva kortermaja sissepääsu juures lõi Q.K rusikaga ühe korra näkku. Seejärel lõi Andrei Kulazin F.Y rusikaga ühe korra näkku, misjärel F.Y kukkus selili haljasalale. Pärast Q.K ja F.Y kehalist väärkohtlemist lõi Andrei Kulazin G.N-i ühe korra rusikaga näkku, misjärel G.N kukkus saadud löögist. Eelnevalt kirjeldatud tekitas Andrei Kulazin kannatanutele Q.K-le, F.Y-le ja G.N-ile füüsilist valu. Sel moel pani Andrei Kulazin toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. 2. Kooskõlas Andrei Kulazini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Kulazini poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 27.04.2024 kuni 28.04.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes

§ 73

lg-st 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Andrei Kulazinilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 391,62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Kulazin võib menetluskulud kokku summas 1621,62 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Kohtuistungil avaldas Andrei Kulazin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 2 1-24-7223 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrei Kulazin süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 5. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.