← Eesti

2-24-16020/4

Obsah (6)§ 407§ 444§ 164§ 468§ 394§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-16020 Tsiviilasi F. M.-i hagi S.

§ 407

lg-d 1 ja 3) Menetlusdokumentide kättetoimetamine Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

  1. novembril 2024 elektrooniliselt kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Kostja vastuse esitamise tähtaeg lõppes
  2. novembril
  3. RESOLUTSIOON
  4. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1, § 97 p 1, § 99 lg-te 1 ja 2 ning § 100 lg-te 1, 2 ja 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel rahuldada F. M.-i hagi S. K. vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Mõista S. K.-lt (S. K.) F. M.-i (F. M.) kasuks välja elatis 300 eurot kuus alates
  2. novembrist 2024 kuni F. M.-i täisealiseks saamiseni XXX (kaasa arvatud).
  3. Elatist makstakse iga kuu eest ette. Elatis tuleb S. K.-l tasuda selle kuu, mille eest elatist makstakse,
  4. kuupäevaks L. M. arvelduskontole (otsuse tegemise ajal nr XXX, AS SEB Pank), selgitus „elatis lapsele“. Makse selgituses näidata ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
  5. Menetluskulud jäävad

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Tsiviilasi nr 2-24-16020 Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.