1-20-9343 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9343 (19231502380) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 4 ja 8, § 121 lg 1 järgi W.P süüdistus

121 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav Kaitsja Maarjo W.P ik: 39607020229, xxx kodanik, xxx, töökoht: X, , elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 28.01.2021.a. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust: - Viru Maakohtu 12.08.2016 otsusega karistati

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 423¹ järgi liitkaristusega 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust

§ 65lg 1 ja 2 alusel.

Karistus täidetud 23.11.2017. - Pärnu Maakohtu 08.12.2015 otsusega karistati

§ 199

lg 2 p 8 järgi karistusega 4 kuud vangistust tingimisi

§ 73lg 1 ja 3 alusel 1 aastase katseajaga.

Kohtueelsel menetlusel advokaat Argo Küünemäe Süüdistatav W.P Kaitsja ik: XXX, xxx kodanik, xxx, töökoht: X, elukoht: xxx. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld kuni 30.01.2021.a. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Kohtueelsel menetlusel advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON 1. Maarjo W.P süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 1 2. Maarjo W.P süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Maarjo W.P-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud Maarjo W.P suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Maarjo W.P temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Maarjo W.P täitma

§ 75

lg 1 p -des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kohustust Viru vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Ülesõidu 1, Jõhvi, tel: 6637909; Rakvere esindus: Kreutzwaldi 5a, Rakvere, tel: 5330 0279). 5.

§ 75

lg 1 p -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Maarjo W.P-d järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Maarjo W.P-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Maarjo W.P-le määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.01.

2. Maarjo W.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jä tta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. W.P süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 10.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta W.P-le mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud W.P suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata kui W.P temale määratud 1 (üks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 11.

§ 78

p 1 alusel arvestada W.P-le määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.01.

2. W.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud
3. Maarjo W.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 140 (sada nelikümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 1016 (tuhat kuusteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Maarjo W.P, 1-20-9343, menetluskulud, ositi tasumine“. 2 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Maarjo W.P-le tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. W.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõist va otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot, s.o kokku menetluskulu 1092 (tuhat üheksakümmend kaks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „W.P , 1-20-9343, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel W.P-le tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi
5. H. K. esitatud tsiviilhagi 829 (kaheksasada kakskümmend üheksa) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Maarjo W.P-lt välja mõista H. K. kasuks 829 (kaheksasada kakskümmend üheksa) eurot, milline summa tuleb tasuda H. K. arvelduskontole nr EExxx (Swedbank). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu Maarjo W.P-d süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on varem karistatud varavastase süüteo eest, ajavahemikul 25.10.2018, kell 14.00 kuni 27.10.2018, kell 11.00 tungis ukse avamise teel sisse xxx kinnistul asuvasse H. K.ile (ik xxx ) kuuluvasse kõrvalhoonesse ning varastas sealt akutrelli Makita väärtusega 349 eurot, padrunivõtmete komplekti väärtusega 50 eurot, otsafreesi Bosch koos teradega väärtusega 120 eurot, ketassae Metabo väärtusega 160 eurot, puurvasara Metabo väärtusega 180 eurot, muusikakeskuse Panasonic väärtusega 150 eurot, tekitades vargusega kahju kokku 1009 eurot. Seega pani Maarjo W.P toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

võõra vallasasja äravõtmine, kui see on toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse Maarjo W.P-d selles, et tema 05.11.2019, kella 22.00-23.00 ajal aadressil Harju maakond, Kuusalu vald, Ilmastalu küla asuva Kuusalu liivakarjääri lähistel peksis koos W.P ja K. K. A. K., kasutades füüsilist vägivalda kannatanu suhtes. 3 Maarjo W.P lõi kannatanu A . K. ühel korral rusikaga kõhtu, seejärel korduvalt põlvega rindkere piirkonda. Samuti hoidis Maarjo W.P A. K. kinni samal ajal, kui K. K. kannatanut korduvalt rusikaga näkku lõi. Maarjo W.P tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi, so. hematoom vasaku silma all ja marrastus otsmikul. Seega pani Maarjo W.P toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. W.P-d süüdistatakse selles, et tema 05.11.2019, kella 22.00 -23.00 ajal aadressil Harju maakond, Kuusalu vald, Ilmastalu küla asuva Kuusalu liivakarjääri lähistel võttis kannatanu A. K. käsivarrest kinni ja tõmbas ta jõuga välja kriminaalmenetluses tuvastamata isiku kasutuses olnud sõiduautost Mazda, mille tagajärjel A. K. kukkus auto kõrvale maha. Seejärel W.P koos K. K. ja Maarjo W.P-ga peksis A. K., kasutades füüsilist vägivalda kannatanu suhtes. Seejuures W.P lõi kannatanut korduvalt rusikatega keha- ja rindkerepiirkonda, vähemalt ühel korral jalaga rindkerepiirkonda ning kahel korral lahtise käega vastu nägu. Oma tegevusega põhjustas W.P kannatanule füüsilist valu. Seega pani W.P toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2. KOKKULEPETE SISU Maarjo W.P Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 27.11.2020 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Maarjo W.P ja tema kaitsja Argo Küünemäe järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohus süüdistatavale karistuseks üks

§ 63

lg 2 ning 64 lg 1 alusel lugeda

§ 121

lg 1 järgi mõistetav karistus kaetuks

§ 199lg 2 p 4 ja 8 alusel mõistetava karistusega, mõistes karistuseks üks

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta üks

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Maarjo W.P on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku 4 poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanu H. K. on esitanud tsiviilhagi, milles ta taotleb kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamist summas 829 eurot. /II kd tl 5/. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel Maarjo W.P-le osutatud õigusabi kulud 140.40 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maarjo W.P-lt välja kriminaalmenetluse kulud kokku 1016.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Maarjo W.P võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §- de 423, 417 lg 2 ja 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. W.P Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 09.12.2020 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav W.P ja tema kaitsja Urmas Simon järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta kaheksa