KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-17417 Menetlustoiming Menetluse uuendamine, me

§ 150

lg 2 p 1 ja § 150 lg 4 alusel X OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole nr xxx (R). 1 2.5. Lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. 2.6.

§ 462

lg 2 alusel ning poolte taotlusel mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimesid, isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega.

1. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot X OÜ arvelduskontole nr XXX (R).
2. Harju Maakohtu kantseleil asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (

§ 462lg 2).

1. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 on võimalike esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruse resolutsiooni punktide 2-6 peale on võimalik esitada määruskaebus kolme

§ 356

lg 1), sest

§ 369

alusel esitatud tagasivõitmise hagi ei saa kohus sisuliselt lahendada enne täitedokumendi saamist. 3. Kohus peatas menetluse 27.08.2024 kohtumäärusega. 4. 19.11.2024 esitas hageja poolte allkirjastatud taotluse menetluse uuendamiseks ja kompromissilepingu, milles võttes arvesse, et kompromisslepingu sõlmimise hetkel on:

1. a)Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr xxx seoses M kahju hüvitamise nõudega (725 700 eurot) B.G vastu;
2. b)Pärnu Maakohtu menetluses tsiviilasi nr xxx seoses M kahju hüvitamise nõudega (591 473 eurot) M ja B.G vastu;
3. c)Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-23-17417 seoses M tagasivõitmise nõudega B.G ja E.S-i vastu seoses ainuosa võõrandamistehingu kehtetuks tunnistamisega;
4. d)Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr xxx seoses M kahju hüvitamise nõudega (208 065,79 eurot ja lisanduv viivis) B.G vastu;
5. e)algatatud M kuriteoavalduse alusel kriminaalasi nr 24730000027 B.G tegevuse uurimiseks M juhatuse liikmena; on pooled leppinud kokku alljärgnevas: 2 1) Menetlusosalised on ühiselt otsustanud sõlmida kompromissid kõikides ülalnimetatud tsiviilasjades. Käesolevaga lepitakse kokku kompromissi tingimused tsiviilasjas nr 2-23-17417 (Kompromiss). 2) Pooled on kokku leppinud, et seoses ülalnimetatud tsiviilasjadega toimub õigusrahu saavutamise eesmärgil Mle hüvitise tasumine üksnes tsiviilasjas nr xxx sõlmitud kompromissi raames (Põhikompromiss). 3) Kompromiss jõustub üksnes pärast seda, kui Põhikompromissi kinnitav määrus jõustub ning B.G või M OÜ on täitnud järgmise Põhikompromissis kokku lepitud kohustuse: a. B.G ja M OÜ kohustuvad tasuma ühekordse maksena või osamaksetena kokku 260 000 eurot kohtu poolt näidatud kohtu deposiitkontole M kasuks 60 (kuuekümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest tsiviilasjas xxx (Põhikompromissi kohustus). 4) B.G esitab Mle viivitamata informatsiooni Põhikompromissi kohustuse täitmise kohta. 5) M esitab Kompromissi kohtule kinnitamiseks 3 (kolme) kalendripäeva jooksul pärast Kompromissi jõustumist (st Põhikompromissi jõustumist ning Põhikompromissi kohustuse täitmist) ning selle kohta teate saamist B.G-lt . 6) Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast Kompromissi jõustumist ei oma nad teineteise suhtes mis tahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh olemasolevaid, tulevikus tekkivaid, tulevikus tekkida võivaid, tingimuslikke jm nõudeid ega pretensioone, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-23-17417. 7) Poolte kõik õigusabi, menetlus- jm kulud seoses eelmainitud tsiviilasjadega jäävad nende endi kanda. 5. Pooled on sõlminud kompromissi peatükis 1 nimetatud põhitingimustel ning tulenevalt

§ 150lg 1 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja § 431 lg 1 taotlevad kohtult: 1.

Uuendada asja menetlus.

1. Pärast hagejapoolse kinnituse saamist tsiviilasjas nr xxx sõlmitud kompromissi täitmise kohta kinnitada jõustunud Kompromiss vastavalt Kompromissi põhitingimustele istungit pidamata kirjalikus menetluses ja kajastada järgmised kompromisslepingu tingimused kohtumääruse resolutiivosas: 2.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17417 menetlus. 2.
3. Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-23-17417 või oleksid otseselt või kaudselt seotud tsiviilasjas nr 2-23-17417 esitatud asjaoludega, samuti mistahes muid nõudeid, ning selliste nõuete esinemisel loetakse pooled nendest tingimusteta ja tagasivõetamatult loobunuks alates Kompromissi jõustumisest. 2.
4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Pooled ei nõua teineteiselt kulude hüvitamist. 2.
5. Tagastada pärast Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist pool T.I.K poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust

§ 150

lg 2 p 1 ja § 150 lg 4 alusel X OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX (R). 2.5. Lühendada Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. 2.6.

§ 462

lg 2 alusel ning poolte taotlusel mitte avalikustada Kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimesid, isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. Kohtumääruse põhjendused 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 356 lg 1 sätestab, et kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni. 3 7.

§ 361

lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 8. Kuna pooled on esitanud taotluse menetluse uuendamiseks ja kompromissi kinnitamiseks uuendab kohus käesolevas asjas menetluse. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (

§ 361lg 3).

Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (

§ 361lg 4).

9.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

13. Kohus selgitab

§ 430

lg 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 14.

§ 462

lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. Sama paragrahvi lõike 2 alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 462

lg 3 avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Poolte vastav taotlus kuulub rahuldamisele ning käesoleva määrusega tulev asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning 4 mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (

§ 462lg 2).

15.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 13.12.2023 riigilõivu 5000 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot X OÜ arvelduskontole nr XXX (R). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 5