2-20-11467/86

2-20-11467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.

1. a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-11467 X.Y-R (R) avaldus kohtu nõusoleku saamiseks eestkostetava R.G (R.G) varaga tehingu tegemiseks Menetlusosalised Avaldaja: X.Y -R, isikukood XXX Puudutatud isik: R.G, isikukood XXX RESOLUTSIOON
2. Jätta X.Y-R avaldus läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK X.Y-R esitas 15.08.2024 avaduse kohtu nõusoleku saamiseks eestkostetava R.G nimel tehingute tegemiseks. Kohus tegi 01.10.2024 kohtunõude ja palus täiendavalt selgitada järgmisi asjaolusid:
4. Kes elavad, selles majas koos eestkostetavaga ja kes on selle maja omanik(ud)?
5. Kuna on tegemist suure elamuga, siis palun täpsustada, mis osa sellest eestkostetav kasutab.
6. Palun selgitada, millega on põhjendatud 110 kuupmeetri suurune küttepuude kulu ühe perioodi kohta ja kas see on ebatavaliselt suur.
7. Palun täpsustada, kas te soovite soetada märgasid või kuivasid puid ja kui palju (kui nii märgasid kui ka kuivasid, siis palun tuua suurused eraldi välja). Samuti esitada märgade ja kuivade puude ning ka transpordi kulude kohta tõendid. 1 Kohus hoiatas kohtunõudes, et selgituste ja tõendite mitte esitamisel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Avaldaja esitas 21.10.2024 vastuse kohtunõudele, kus vastas osaliselt kohut küsimustele ja osaliselt esitas ka tõendeid. Oma vastuses avaldaja kirjutas, et olukord on muutunud ja raha oleks vaja hoopis eestkostetava arvete tasumiseks seoses haiglas viibimisega. Kohus kirjutas 15.11.2024 avaldajale kirja, milles soovis teada, kas avaldaja soovib nõusolekut puude ostmiseks ja trantsportimiseks, vaid hoopis 21.10.2024 välja toodud arvete tasumiseks. Avaldaja vastas 26.11.2024 kohtule, et eestkostetava nimel on avatud uus pangakonto ja sellel olevast rahast on tasutud eestkostetava haiglaarved. KOHTU PÕHJENDUSED Avaldaja on oma avaldust muutnud ning palunud nõusolekut üksnes eestkostetava raha kasutamiseks eestkostetava haiglaarvete tasumiseks. Samas on avaldaja selgitanud, et on saanud need arved eestkostetava vahenditest tasuda. Kuna avaldaja on ilma kohtu nõusoekuta saanud eestkostetava vara kasutada tema arvete tasumiseks, siis ei ole avaldajal enam kohtu nõusolekut vaja. Lähtudes eeltoodust jätab kohus avalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel kuna avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda, seal hulgas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik 2