← Eesti

2-23-4958/13

Obsah (5)§ 429§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4958 Tsiviilasi K.L.F ha

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on tasunud hagejale põhivõla, st nõude rahuldamise tõttu, tuleb menetluskulud

§ 168lg 5 alusel jätta kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud hagi esitamiselt 1400 eurot riigilõivu. Kuivõrd hageja saab

§ 150

lg 2 p 2 alusel taotleda poole riigilõivu tagastamist, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Kuna hageja ei ole menetluses osalenud lepingulise esindaja kaudu, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvad õigusabikulud puuduvad. Kohus selgitab hagejale, et

§ 150

lg 2 p 2 alusel ülejäänud poole riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule

§ 150

lg 4 järgi avaldus riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 6 järgi lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.