Obsah (6)

§ 150§ 661§ 430§ 432§ 431§ 168

2-23-142197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-142197 HR & Training Services OÜ hagi Kastoram Wood Tsi

§ 150

lg 2 p 1 alusel Legal Services OÜ arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-23-142197. 1 2-23-142197 Pooled soovivad loobuda edasikaebeõigusest

§ 661lg 4 alusel.

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.12.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot Legal Services OÜ arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-23-
4. Edasikaebamise kord Määrusele ei ole õigust esitada määruskaebust, kuna kompromissis on osapooled

§-le 661 lg 4 tuginedes kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja menetluse käik

1. HR & Training Services OÜ (hageja) esitas 16.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kastoram Wood OÜ (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 17.10.2023 makseettepaneku millele Kastoram Wood OÜ esitas 01.11.2023 vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetati 10.11.2023 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 13.11.2023 tegi HR & Training Services OÜ-le ettepaneku esitada oma nõue (hagi) Kastoram Wood OÜ vastu Pärnu Maakohtule ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 05.12.2023 kohtule hagiavalduse töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes. Pärnu Maakohtu 17.12.2024 otsusega hagi rahuldati.
2. 16.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kohtumääruse põhjendused
3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et ei esine alust

§ 430lg 3 järgi kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab kohus

§ 431lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 17.12.2024 otsuse.

5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis leppinud kokku menetluskulude hüvitamise kostja poolt hagejale. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

2 2-23-142197 6. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 65 eurot ning hagi esitamisel täiendavalt 110 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 ütleb, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 55 eurot hageja poolt taotluses näidatud isiku arvelduskontole. 7.

§-le 661 lg 4 tuginedes on osapooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3