) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on xxx 28.11.2023 toimunud liiklusõnnetus (kahjujuhtum), kus kostja, kel puudub juhtimisõigus, juhtides sõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ja põrkas kokku sõidukiga xxx registreerimismärgiga xxx. Vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 24 hüvitas hageja liikluskindlustuse tavalepingu alusel tekitatud kahju summas 13 476,34 eurot, millest 12 723 eurot on kannatanu xxx tekitatud kahju ning 753,34 eurot on kostja ravikulud. Kuna xxx taastamine ei olnud majanduslikult otstarbekas ega põhjendatud, hüvitas hageja LKindlS § 26 lg 4 alusel kostjale sõiduki väärtuse rahas. Kuna kannatanu andis jäänuki üle hagejale, maksis hageja kannatanule sõiduki väärtuse summas 12 600 eurot ja teisalduskulud summas 123 eurot kokku summas 12 723 eurot. Hageja müüs xxx jäänuki hinnaga 2 500 eurot ning kulutused müügile olid 245,60 eurot. Hageja kandis sõidukikahju hüvitamisega seotud kulu summas 10 468,60 eurot. Seoses toimunud liiklusõnnetusega osutas Põhja-Eesti Regionaalhaigla ka kostjale raviteenuseid summas 753,34 eurot. Kooskõlas LKindlS § 44 lg 1 hüvitas hageja raviasutusele kulutused kindlustusjuhtumi põhjustanud sõidukijuhi ravile summas 753,34 eurot. Transpordiameti liiklusregistri andmetel ja kostja kinnitusel ei omanud kostja mootorsõiduki juhtimisõigust. 01.04.2024 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 11 221,94 eurot kahjujuhtumiga kantud hageja kulutuste hüvitamiseks. 21.05.2024 saatis hageja kostjale meeldetuletuse ja andis täiendavalt 30 päeva nõude tasumiseks. Kostja ei ole tagasinõuet tasunud. Hageja esitas kohtule hagiavalduse. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte 24.09.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 2 Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 14.10.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 840 eurot. Muid menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 840 eurot. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.