2-24-15166/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2024.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15166 Tsiviilasi K K hagi Ü K vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Hageja K K (isikukood xxx) Kostja Ü K (isikukood xxx) 20.11.2024 Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada K K ja Ü K abielu, mis sõlmiti xxx Mustamäe Perekonnaseisuametis (abieluakti number xxx).
3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik K K (hageja) esitas 04.10.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Ü K (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu augustis xxx Tallinnas, Harjumaal. Augustikuust 2024 ei ela Ü K aadressil xxx. Ü K ei ole nõus vabatahtlikult lahutama. 07.10.2024 määrusega edastas Pärnu Maakohus tsiviilasja nr 2-24-15166 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. 07.10.2024 määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. 01.11.2024 esitas kostja kohtule vastuse, milles teatas, et kostja on abielulahutusega nõus. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 20.11.
6. Kohtuistungil ei vaielnud pooled selle üle, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas, et ta jääb 1 hagi juurde ja soovib abielu lahutada. Hageja leppida ei soovinud. Kostja oli lahutusega nõus. Kohtuistungil loobusid pooled kohtuotsusele edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta. Hageja kinnitas kohtuistungil oma soovi abielu lahutada, mis näitab hageja tahte püsivust. Seega on tõendatud hageja tahe abielu lahutada. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, siis on abielu jätkamine võimatu. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Arvestades, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada ega leppida, tuleb abielu lahutada. Samuti oli kostja lahutusega nõus. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Menetluskulude jaotamine TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 2