Obsah (6)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318§ 245

1-24-7558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 10.01.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-7558 (24231750878) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jüri Riisenberg Kar

S § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat 6 kuud. 2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Jüri Riisenberg ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3.

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Riisenbergilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1604,60 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast 1230 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 219,60 eurot; 3) ekspertiisikulu summas 155 eurot.

§ 180

lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Sundrahast 99 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 17.02.2024 kella 14:30 ajal juhtis Jüri Riisenberg xxx Harjumaal Tallinna linnas xxx ASle kuuluvat ja marsruudil nr xxx sõitvat mootorsõidukit – bussi xxx, reg.märk xxx, liikudes sellega mööda xxx suunas. Seejuures Jüri Riisenberg: - pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist, samuti olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; - ei tohtinud ohutuse tagamise vajaduse puudumisel järsult pidurdada. Jüri Riisenberg jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult täitmata. Nimelt sõites ülalnimetatud mootorsõidukiga xxx maja juures, ei olnud Jüri Riisenberg viisakas ja hoolikas ega taganud liikluse sujuvust, vaid astus verbaalsesse konflikti bussisõitjaga ning enda negatiivsete emotsioonide väljaelamiseks tegi konflikti käigus tahtliku järsku pidurduse, samal ajal kui puudus mistahes ohutuse tagamise vajadus. Pidurdamise tulemusel kukkus bussi salongis seisnud sõitja S S. Jüri Riisenbergi eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai S S vasaku reieluukaela subkapitaalse ehk peaaluse nihketa murru. Antud tervisekahjustus on raske ning sellest paranemine kestab üle nelja kuu. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 24EAOI00085-01 võis nimetatud tervisekahjustus olla tekitatud 17.02.2024 kukkumisest või paiskumisest vastu ümbritsevaid kõvasid tömpe esemeid või pindu järsult pidurdanud bussi salongis. Siiri Sipp sai raske tervisekahjustuse, kuna Jüri Riisenberg rikkus tahtlikult liiklusseaduse § 14 lg 2, § 16 lg 1 ja § 50 lg 7 p 2 sätteid. Seega pani Jüri Riisenberg toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Jüri Riisenberg ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 2 Kar

S § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata kolmeaastase katseajaga. Menetluskuluna tuleb Jüri Riisenbergilt välja mõista sundrahast 1230 eurot, ekspertiisikulud 155 eurot ja kaitsjatasu 219,60 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jüri Riisenberg talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Jüri Riisenbergilt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3