Obsah (5)

§ 661§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 16. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja 2-23-2388 Tsiviilasi French Go

§ 661lg 4 tähenduses.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 332,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.
3. Tagastada kostjale riigilõiv summas 420 eurot kostja arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest määruse peale. Asjaolud ja kohtu põhjendused
4. Harju Maakohtu menetluses on French Gourmand OÜ hagi Via3L Freight OÜ vastu võlgnevuse nõudes ning Via3L Freight OÜ vastuhagi French Gourmand OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 14.01.25.a teatasid pooled soovisid lõpetada vaidluse kompromissiga ja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale. Hageja ja kostja palus tagastada pool hagimenetluses tasutud lõivust. Pooled on teadlikud kompromissi korral menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.
2. Eeltoodu alusel kuulub menetlus

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 järgi tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele. 5. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale, mis on kooskõlas

§ 661lg 4.

6. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning kostja palub tagastada poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.

1. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 665 eurot ning kostja vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 840 eurot.
2. Kohus leiab, et tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja lähtuvalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 332,5 (665/2) eurot hageja arveldusarvele nr xxx, vastavalt hageja taotlusele. Kohus leiab, et tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja lähtuvalt eeltoodust tuleb kostjale tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 420 (840/2) eurot kostja arveldusarvele nr xxx, vastavalt kostja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik