) § 121 lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaitsja Margit Pärn Kristina Viznovitš – lepinguline kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav RESOLUTSIOON L.D isikukood XXX elukoht XXX, XXX, emakeel XXX, XXX, töökoht XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 12.-14.04.2020 kahtlustatavana kinnipeetav Süüdi tunnistada L.D
lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi ning
lg 1 alusel mõista L.D-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 12-14.04.2020 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 11 kuud 27 päeva vangistust L.D suhtes täielikult täitmisele, kui L.D ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX), ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 1 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab katseaeg – 1 aasta 6 kuud – kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.07.2020.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 14.04.2020.a kohtumäärusega nr 1-20-2495 L.D-le pandud ajutine lähenemiskeeld kaotab kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.D-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 876€ (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot,). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks ebaregulaarse sissetulekuga ja alaealiste laste ülalpidamise kohustusega L.D-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 876€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 73€ (seitsekümmend kolm eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluses. Menetluskulu 876€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700028994 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4187, menetluskulu 16.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõne salvestis CD-R plaadil ja patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis DVD-plaadil (asuvad ühes ümbrikus toimiku tagakaane küljes, asitõendi vaatlusprotokoll lk 30, 31-36) ning kannatanu K. K. poolt edastatud helisalvestis CD-plaadil (ümbrikus toimiku tagakaane küljes, asitõendi vaatlusprotokoll lk 37-40). 2 Jätta kriminaalasja juurde toimikusse XXX kannatanu ülekuulamise videosalvestis DVDplaadil (ümbrikus toimiku tagakaane küljes, kannatanu ülekuulamise protokoll lk 11-12). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule K. K. (K., e-posti aadress lk 1). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kohaldamiseks, kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) L.D-d süüdistatakse selles, et tema kasutas 12.04.2020.a. kella 23:00-23:19 ajal XXX korteris füüsilist vägivalda oma elukaaslase K. K. ning elukaaslase XXX lapse E. A. suhtes. Vägivald seisnes selles, et L.D tõmbas K. K. käest kinni haarates voodist välja, lükkas kannatanu peaga vastu kappi, surus kannatanu maha ning kägistas kannatanut. Sellele järgnevalt surus kahtlustatav K. K. köögis maha, tuli tema kohale, haaras kahe käega K. K. kaelast ning kägistas ja raputas kannatanut. Seejärel läks L.D E. A. tuppa, tõmbas XXX toast välja nii, et kannatanu kukkus peaga vast koridoris olnud kappi. L.D tekitas kannatanule K. K. füüsilist valu, ninaluude murru, verevalumid kaela ja alalõua piirkonnas ning kannatanule E. A. füüsilist valu ja põrutuse pea piirkonnas paremal. Sellega pani L.D toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Veel kahtlustatakse L.D-d selles, et tema 12.04.2020.a kella 23:00-23:19 ajal XXX korteris kehalise väärkohtlemise käigus ähvardas elukaaslast K. K. tapmisega. L.D haaras kahe käega K. K. kõrist ning ütles: „Ma tapan su ära siin samas“ ja „Ma tapan su ära, raisk“. Kannatanul K.K. oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest L.D on varasemalt kasutanud ja kasutas ka käesoleva ähvardamise ajal füüsilist vägivalda. Sellega pani L.D toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. 3 Karistuse liik ja määr:
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.D-le
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.04.2020.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on L.D kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on L.D kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud: 1) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 876 eurot. L.D avaldas, et ta on XXX, sissetulekud sõltuvad tehtud töödest, kuus on sissetulek XXX eurot, säästud puuduvad. Tema ülalpidamisel on XXX last, lisaks toetab ta elukaaslase tütart. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb L.D kriminaalmenetluskulude 876 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et L.D tasub iga kuu 73 eurot (12 x 73 eurot), kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. L.D-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: DVD plaat ja CD plaat salvestustega, asuvad kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta plaadid kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. L.D avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. 4 Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.