Obsah (4)

§ 199§ 266§ 74§ 66

1-13-3509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3509 (12250102532) Koht

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras V.S Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: xxxxxx Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Viimati 20.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt.

§ 266lg 2 punktide 1 ja 3 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. Kr

MS § 202 lõigete 6 ja 7 alusel arvati karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks määrati 2 kuud ja 7 päeva vangistust.

§ 74lõigete 1 ja 3 alusel vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud. Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.S

§ 199

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 320 eurot.

§ 66

lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 32 (kolmkümmend kaks) eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Lk 1 / 3 1-13-3509

§ 74lg 6 alusel jätta V.S-ile Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 20.

märtsi

1. aasta kohtuotsusega mõistetud karistus käesolevast asjast eraldi iseseisvale täitmisele.
2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel xxxxx) tsiviilhagi V.S Mossonovi vastu seoses kahe tünni vargusega. Välja mõista V.S-ilt xxxxx kasuks 100 eurot, milline kanda OÜ Passe Invest arveldusarvele xxxxx Ülejäänud tsiviilhagis toodud esemete varguse osas tekkinud kahjunõue jätta läbi vaatamata.
3. Menetluskulud Välja mõista V.S-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
5. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
6. Tõkendit ei ole.
7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK V.S-i süüdistatakse selles, et tema
8. novembril
9. aastal kella 08.00 ajal võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohast, kuid Siimu silla läheduses olevalt territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxx kuuluvad kaks roostevaba terasest Lk 2 / 3 1-13-3509 tünni koguväärtusega 100 eurot, millised viis xxxxxx kuulvasse metallikokkuostu. Nimetatud tünnid olid eelnevalt varastatud ajavahemikul 08.11.2012 kell 17.00 kuni 09.11.2012 kell 09.00 kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt Pärnu linnas, aadressil x asuvalt xxx valduses olevalt aiaga piiratud territooriumilt. Seega pani V.S toime

§ 199

lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.S-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 320 eurot.

§ 66

lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 32 eurot kuus.

§ 74lg 6 alusel jätta V.S-ile Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 20.

märtsi

1. aasta kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. OÜ Passe Investi esindaja Toomas Timmi on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 371 euro väljamõistmist. Kohtueelses menetluses on aga leidnud tuvastamist, et V.S on tekitanud kannatanule kahju 100 euro suuruses summas. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
2. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.S

§ 199lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi seoses kahe roostevaba tünni vargusega summas 100 eurot. Kuna tlk 55 ja 56 kohaselt ei ole teiste esemete varguse fakt tuvastatud süüdistatava poolt, siis selles osas jääb kannatanu hagi läbivaatamata. Kannatanul on õigus läbivaatamata osas esitada hagi tsiviilkohtusse kui kostja või süüdistatav ka ülejäänud kahjunõudes on selgunud. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3