) § 424 lg 2 järgi kokkuleppe- ja kiirmenetluses Süüdistatav B.A . Isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel eesti keel; ei tööta, XXX; varem kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkendit ei ole Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 lg-st 4, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada B.A süüdi
lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.
lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust. Arvata
september 2019, s.o 2 päeva, koheselt ära kandmisele kuuluva karistusaja hulka. Arvestada
lg 1 alusel järgi jäävat koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, st viie päevase vangistuse, algust alates B.A Kure kahtlustatavana kinnipidamisest 12. jaanuaril 2020. 3. Vahistada B.A koheselt kandmisele kuuluva karistuse tagamiseks. 4. Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, 5 kuud 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
B.A peab: 4.
6.
lg 2 p 8 alusel kohustada B.A osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg-le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele 6 kuu kestel. 11.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina B.A Kure sõiduauto Volkswagen Polo reg nr XXX (VIN-kood XXX).
Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Kure, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja abiprokuröri Jüri Vissaku vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Kurele mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 6 kuud vangistust.
september 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõistetakse K. Kure kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust, millest 2 päeva kanti ära 8.–9. september 2019. Ülejäänud karistus 5 kuud 23 päeva vangistust jäetakse
lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud
lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab
lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustust.
Kurelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kokkuleppe kohaselt tuleb K. Kurele kuuluv sõiduauto Volkswagen Polo reg nr XXX (VIN-kood XXX)
Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.A
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. B.A tuleb 7 päevase vangistuse täitmise tagamiseks KrMS § 3 130 lg 2 alusel vahi alla võtta. Nimelt lähtub K. Kurest uute
Tõsi, see oht on ilmselt oluline ka nelja päeva pärast, mil B.A vabaneb. Siiski esineb mõningane lootus, et šokivangistus vähendab ohtu sedavõrd, et B.A on võimalik vabadusse lasta. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha, mis on vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 järgi 438 eurot. Seega on menetluskulud kokku 502,80 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt osaliselt. Nimelt tuleb vaid väikest pensionit saavalt K. Kurelt välja mõista sundrahast 200 eurot ja riigi õigusabi tasust 30 eurot, s.o kokku 230 eurot. See tuleb K. Kurel ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud, s.o 238 eurot sundrahast ja 34,80 eurot riigi õigusabi tasust, tuleb jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.