← Eesti

1-20-255/2

Obsah (7)§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2020, Tartu Kriminaalasja number 1-20-255 (20278000065) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Hanna

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppe- ja kiirmenetluses Süüdistatav B.A . Isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel eesti keel; ei tööta, XXX; varem kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkendit ei ole Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 lg-st 4, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada B.A süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.–9.

september 2019, s.o 2 päeva, koheselt ära kandmisele kuuluva karistusaja hulka. Arvestada

§ 68

lg 1 alusel järgi jäävat koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, st viie päevase vangistuse, algust alates B.A Kure kahtlustatavana kinnipidamisest 12. jaanuaril 2020. 3. Vahistada B.A koheselt kandmisele kuuluva karistuse tagamiseks. 4. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, 5 kuud 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p -des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

B.A peab: 4.

  1. elama XXX; 1 4.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata B.A Kurel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada B.A osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

  1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  2. jaanuarist
  3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
  4. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel B.A Kurelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

  1. Selgitada B.A Kurele, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
  2. Veel selgitada B.A Kurele, et vastavalt

§ 55

lg-le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele 6 kuu kestel. 11.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina B.A Kure sõiduauto Volkswagen Polo reg nr XXX (VIN-kood XXX).

  1. Arvata B.A Kure menetluskulude hulka sundraha 438 eurot. Mõista sundrahast 200 eurot ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasust 30 eurot, kokku 230 eurot välja B.A Kurelt. Menetluskulud tuleb B.A Kurel tasuda 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Sundrahast 238 eurot ja riigi õigusabi tasust 34,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad esitada süüdistatav ja kaitsja kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  2. jaanuarist
  3. Seda võivad nad teha juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse 2 sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted), kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vahistamisotsustuse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates sellest otsustusest teada saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjaliku määruskaebuse. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.A korduvas mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. B.A juhtis kaks korda Tartumaal Elva vallas Rannu alevikus alkoholijoobes olles mootorsõidukit Volkswagen Polo reg nr XXX. Esimest korda tegi ta seda
  6. septembril 2019 kella 02.02 ajal Elva-Rannu maantee
  7. kilomeetril ja alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli siis 1,17 mg/l kohta. Teist korda toimus see
  8. jaanuaril 2020 kella 15.00 paiku Elva tee 10 juures ja siiski oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 1,17 mg/l kohta. Nii rikkus B.A LS § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani B.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Kure, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja abiprokuröri Jüri Vissaku vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Kurele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.–9.

september 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõistetakse K. Kure kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust, millest 2 päeva kanti ära 8.–9. september 2019. Ülejäänud karistus 5 kuud 23 päeva vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse K.

Kurelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kokkuleppe kohaselt tuleb K. Kurele kuuluv sõiduauto Volkswagen Polo reg nr XXX (VIN-kood XXX)

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.A

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. B.A tuleb 7 päevase vangistuse täitmise tagamiseks KrMS § 3 130 lg 2 alusel vahi alla võtta. Nimelt lähtub K. Kurest uute

§ 424päraste kuritegude oht.

Tõsi, see oht on ilmselt oluline ka nelja päeva pärast, mil B.A vabaneb. Siiski esineb mõningane lootus, et šokivangistus vähendab ohtu sedavõrd, et B.A on võimalik vabadusse lasta. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha, mis on vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 järgi 438 eurot. Seega on menetluskulud kokku 502,80 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt osaliselt. Nimelt tuleb vaid väikest pensionit saavalt K. Kurelt välja mõista sundrahast 200 eurot ja riigi õigusabi tasust 30 eurot, s.o kokku 230 eurot. See tuleb K. Kurel ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud, s.o 238 eurot sundrahast ja 34,80 eurot riigi õigusabi tasust, tuleb jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.