← Eesti

1-20-5151/4

Obsah (6)§ 424§ 73§ 66§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5151 (20259000273) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses X.E , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel- xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 02.01.2016 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud

§ 73

alusel katseajaga 1 aasta, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud; väärteokorras karistamata ; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras) Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.07.2020, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON X.E süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada X.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel on X.E käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta X.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Mõista X.E-lt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 14 eurot joobe tuvastamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; 147,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu d kokku summas 1037,60 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 103,76 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700030403 ning selgitus: „X.E, 1-20-5151, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS X.E-d süüdistatakse selles, et tema, olles 02.01.2016 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud

§ 73

alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas 22.04.2020 kell 19.35 kuni 19.40 alkoholijoobes olles xxxx juurde mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. EKEI uuringuaktiga 591t tuvastati tema veres etanoolisisaldus 2,91+/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse X.E alkoholijoobes olevaks isikuks. 2 Seega X.E, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav X.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X.E süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud.

§ 69alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada X.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada X.E-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta X.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kr

MS § 180 lg 1 alusel kuuluvad X.E-lt väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1037,60 eurot (876 eurot sundraha + 147,60 eurot kaitsjatasu + 14 eurot joobe tuvastamise kulu). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 103,76 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav X.E ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav X.E avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. X.E tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates

  1. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 22.07.2020 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON Lugeda Viru Maakohtu 21.07.2020 kohtuotsuse kuulutamise õigeks kuupäevaks 21.07.
  2. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.