7. Avaldada kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 1
) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-11268 L K hagis A K vastu elatise nõudes. Hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 08.11.2024, kohtu poolt määratud tähtajaks, so 28.11.2024 kostja hagile vastust ei esitanud. Kohus on asjas hagiavalduse koos lisadega ning menetlusse võtmise kohtumääruse edastanud järgnevalt: - 29.07.2024 e-posti aadressile: xxxx, vastus puudub; -06.08.2024 postiaadressile: xxxx, tagastatud, kostja ei ela antud aadressil; -12.09.2024, 14.09.2024, 10.10.2024 ja 12.10.2024 postiaadressile: xxxx, tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Töötamise registri andmetel ei ole kostjal kehtivat töösuhet ja kohtul ei ole võimalik kostjale tööandja vahendusel otsust kätte toimetada. Seega eeldused tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamiseks Ametlike Teadaannete vahendusel on täidetud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Perekonnaseadus (PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Hagiavalduses toodult ei täida kostja hageja suhtes ülalpidamiskohustust. Hageja palub kostjalt välja mõista alates 01.06.2024 hageja täisealiseks saamiseni miinimummääras elatis, so 287,72 eurot. Hageja palub elatise kanda igakuiselt 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J K arvelduskontole nr xxxx. Maksekorralduse selgitusse märkida: „Lapse elatis“. Kohus rahuldab hagiavalduse. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks alates 01.06.2024 välja igakuise elatise 287,72 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja taotlusest lähtuvalt ja
lg-st 1 tulenevalt määrab kohus, et väljamõistetud elatise kohustub kostja tasuma hageja seadusliku esindaja J K arvelduskontole nr xxxx. Igakuine elatise tuleb kostjal tasuda hageja seaduslikule esindajale iga kuu 10. kuupäevaks. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Lapse elatis“. PKS § 100 lg 4 kohaselt tuleb kostjal väljamõistetud elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. Tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus
lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja
lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tulenevalt eeltoodust on tsiviilasja hinnaks 2589,48 eurot (9 x 287,72= 2589,48 eurot). Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.